1: 一般国民 ★ 2019/07/03(水) 01:03:06.78 ID:CAP_USER
太陽系外から2017年に飛来し、地球に接近して再び遠ざかっていった葉巻型の天体はエイリアンの探査機ではなかった――。米ハワイ大などの国際チームは、極めて高速であまりに細長い奇妙な形が特徴の天体「オウムアムア」が、UFOだったとする説を否定する結論を発表した。

(中略)

疑惑が広がったのはオウムアムアが遠ざかる時のこと。ガスやチリを噴出して加速しているわけでもなさそうなのに、太陽の重力だけでは説明できないほど加速していたのだ。米国の天文学者らが昨年11月、加速の理由として太陽光のエネルギーで進む「ソーラーセイル」の可能性を指摘し、「エイリアンが意図的に地球に送った探査機では」と発表。世界中で大きな話題になった。

これに対し、欧米の天文学者14人が研究チームを結成。発表された全ての論文を元に分析した。

チームは、オウムアムアの赤みがかった色や岩石などの成分が自然の小惑星と似ており、謎の加速についても「加速の程度は小さく、少量のガスで十分だ」として、地球から噴出を観測できなかったとしても不自然ではないとした。

(以下略)

論文は1日、英科学誌ネイチャー・アストロノミーに掲載された。論文は以下のサイト (https://doi.org/10.1038/s41550-019-0816-x別ウインドウで開きます)で読むことができる。(石倉徹也)

15: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 01:45:47.17 ID:nQJEWdsx
もう少しユーモアを勉強しないと
真面目過ぎる

13: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 01:33:53.86 ID:NOCL5/iR
そう結論付けないと怖いのだよ

20: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 02:13:23.04 ID:UV4+MO9m
わざわざ否定したということは
間違いなくエイリアンの探査機

36: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 03:14:36.70 ID:/enjXYHI
ゴミが飛んで来ただけでエイリアンの探査機?
バカバカしい

144: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/04(木) 01:51:09.66 ID:tZNAGBlS
やっぱり宇宙人なんかいねーんだよな

2: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 01:07:51.30 ID:uYVICzyq
当たり前やん
この宇宙に知的生命体は地球人しか存在しないからね

50: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 06:52:51.07 ID:ax/Qfbf0
>>2
存在するかもしれないが、接触することはこの宇宙の広さから考えて不可能である

80: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 11:32:49.18 ID:0Wfe1Xwq
>>2
1つの銀河に知的生命を持った星は1つと考えても、銀河は何億もあるからなあ
その中にはIC 1101みたいに天の川銀河の何倍もの大きさの銀河もあるわけだし、我々レベルのスケールで否定するのは無理だよ

IC 1101 - Wikipedia
IC 1101は、Abell 2029銀河団の中央部にあるS0型楕円銀河である。IC 1101は、既知で最も大きな銀河である。直径は600万光年と、銀河系の60倍大きい。およそ100兆個の恒星で構成されており、これは銀河系の300倍以上の数であると考えられている。質量は銀河系の約100倍である。もし銀河系の位置にIC 1101を置いた場合、大マゼラン雲のような銀河系の伴銀河はおろか、アンドロメダ銀河まで飲み込まれてしまう。
121: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 22:09:50.93 ID:mnw4zsJ1
>>2
誰も見てないうちはいない
つまり誰が見つけるまではいないが正解

最もシンプルにそういうこと

4: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 01:09:55.70 ID:bA8fhWgg
>オウムアムアは完全に自然な天体だ

単に自然な天体としても説明できるというだけだろ。
エイリアンの探査機が否定されたわけではない。

8: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 01:19:14.37 ID:yiUU/8fz
>>4
石器時代のまま高度に進歩して石の探査船を宇宙へ派遣する
超石器文明とかあったりするかもな

16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 01:52:52.23 ID:mSFG4C3w
>>8
そういうんじゃなくて
結局は、天然素材のままが耐応年数も機能も費用も優れてるという。
地球人だってその方向性の思考への転換点が来てる

49: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 06:42:09.10 ID:/Q/MA2x2
>>16
ボイジャーですら未だに飛んでるのに宇宙空間で小惑星みたいな非効率的で汎用性の無いものを採用する意味がない

26: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 02:33:14.19 ID:QI1Id+RR
イラストで適当に岩石っぽく描いてるけど、誰も実物を実際に観察できていないんだよな。
葉巻型の構造体がガス噴射して姿勢制御してたのに、勝手に偶然偶然って言い聞かせてる

29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 02:57:37.36 ID:k0rm+8Lb
有名なオウムアムアの画像って想像図なのかw
てっきり観測してコンピュータが描いたものだとwww

6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 01:14:57.23 ID:SEmb8STN
あの形状に対しての考察が無いよね
要はよくわからんということだな

10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 01:30:28.41 ID:gQOk1jje
加速が観測されつつ、水星軌道のギリ内側を通り太陽使ってスイングバイしたんだろ?
否定する方が難しいよなぁ・・・
もうこれはUFOでいいだろう

スイングバイ - Wikipedia
Swingby_acc_anim
by Y tambe is licensed under CC 表示-継承 3.0
グラフは太陽を基準とした宇宙機の速さの時間による変化を示す。最終的には進入時よりも増速しているのが判る。
25: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 02:28:18.73 ID:2GcAfQHM
自然のものだとすれば太陽に近づいた事が原因でガスが出たんだろうから太陽から遠ざかる時だけ加速するのは違和感有る、加熱時はガスが出ないで冷却時だけガスが出るなんて有るだろうか?
宇宙船が太陽をスイングバイした後次の目的地に向けて微調整したと考えるほうが自然ではないか?

23: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 02:22:02.82 ID:ZEPVYfWy
探査機にしてはスピードが遅いし、地球を見て素通りするのもおかしい……
いや、地球をチラッと見て、原始的な生物しかいないからスルーしたのかもしれないけどさw

48: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 06:16:05.84 ID:3xydJobv
乗組員が死んだまま宇宙を漂う宇宙船だよ!

5: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 01:12:09.02 ID:JUuRIRtq
少量のガスってのはまさに宇宙船的挙動だと思うんだが。
ただし恒星間航行とかじゃなくせいぜい惑星近傍のしょっぱい宇宙船レベル。
まぁ探査機ならそんなもんかもしれんよ。
何万年壊れないなら普通の宇宙的速度で探査機送るのも低コストで有りだし。

普通に考えて単なるガス噴出だが。

125: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 22:21:59.17 ID:zrbAAE9I
>「エイリアンの探査機でない」

幼稚園児でも知っとるやろ?w

133: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 22:50:27.92 ID:rWyQoFtZ
>>125
NHKスペシャルではハーバード大学の天文学の教授がエイリアンの探査機だって言ってたよ

84: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 12:39:22.41 ID:r6tPMBhk
こないだNHKで観た
オウムアムアの機体かっこよかったよね

201: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/05(金) 17:00:24.16 ID:BrQAEjjC
>>84
あのNHKスペシャルは科学じゃないよ、妄想! 妄想の世界!
あの機体はなんなんだよww

30: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 03:02:21.38 ID:m+xHb/kB
この間のNHKの科学番組で、やたらと宇宙人の探索機かもと推していたんだよな。
放映直後に否定の論文が出るとか、NHKらしいやw

91: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 13:27:49.86 ID:5yGak07r
>>30
カールセーガンなんか典型だけど、欧米の科学界特に天文学関係はUFOなどの似非科学に対する拒絶感が高い。
だから必ず否定される論文は出る。

102: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 16:27:35.75 ID:rWyQoFtZ
この反論に対してまた反論の論文が出ると面白いんだが。

103: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 16:29:51.14 ID:EpehjYsg
そもそも探査機説がまるっきりの妄想なんだからどうにもならんよ。

198: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/05(金) 12:40:45.77 ID:Dzhdg9WS
そもそも誰が言い出したんだエイリアン説
あり得そうなのを片っ端からあげたうちの一つとかじゃねーの

110: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 17:50:31.84 ID:VuFGpest
何だっていいじゃん
攻撃してきたわけでもないし連絡してきたわけでもない
何事もなかった

112: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 18:30:25.88 ID:zGtcNciK
>>110
それ。
もし仮に、相手の科学文明レベルがこちらより遥かに高度な場合ならば、リスク管理の観点からみたら、何事をなかった事をとりあえず喜ぶべきだろうと思う。

43: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 04:17:58.99 ID:P7rS0bE8
あの形がワクワクさせるよな
だけどあの形で縦回転なんだぜ

89: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 13:23:28.23 ID:k0rm+8Lb
>>43
え? 縦回転してんの?w
それは夢が壊れるなぁw

132: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 22:49:58.55 ID:T+z4VOb4
>>43
人工重力のためやねん

141: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 23:58:51.42 ID:wAonLfFs
>>132
そんなムラの出る方向に回されたら酔うじゃん
そんだけの科学力あれば素直に横に回すだろ

136: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 23:20:09.41 ID:yXxyKnM3
科学的アプローチをするなら探査機を出してオウムアムアを撮影するのが正しいかと
相手は恒星間スピードを出している。
追い付けるだけの技術はあるのか。
可能なら是非ともやるべきだ。

138: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 23:37:11.23 ID:zGtcNciK
>>136
2018年11月の時点で、既に土星辺りまで到達しているらしい。(さすが第三宇宙速度、は、速っ!) 今からロケット打ち上げて追いつくには、とんでもない費用が必要、だったかなぁ?たしか。それよりは、どうせまた同じような方向から、同じような軌道で太陽めがけて進入する合理的なルートをとるのだろうから(太陽位置と地球軌道は判明している)、とりあえず望遠鏡による待ち伏せ観測をする。そして、今度は地球軌道接近前に発見してロケット打ち上げたほうが、圧倒的に費用が安上がりだと思う。

165: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/04(木) 12:34:44.11 ID:W0tvEBjk
>>138
接近前に見つけられないし、見つけてから打ち上げても間に合わない。
欧州が彗星探査機を予め地球近傍軌道に待機させる計画を立案中。

179: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/04(木) 20:41:24.91 ID:W3siOdht
>>165
なるほどなぁ。
地球接近前に発見不可能ならば、あらかじめ打ち上げておくしかないわなぁ。しかし、その場合、長期間宇宙空間で待機中となる。有害な宇宙線に長期間曝されるわけで、どうするんだろうかなぁ。まあ、ISSや人工衛星も長期間宇宙空間で運用されているわけだし、なんとかなるか…。
次のチャンスはなんとかモノにしてほしいなぁ。これだけ世界的に話題性が高いんだから、なんとか予算を獲得して実現してほしいなぁ。

55: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 07:39:23.51 ID:h+BwQyMU
自然現象で説明できる範囲だから宇宙船ではないという結論の出し方は変だな

175: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/04(木) 18:07:48.27 ID:hkO+Vd+U
「加速は自然物でも矛盾はない」だけでは「人工物ではない」という結論を導けない
これが「人工物の確証が薄れた」なら科学的結論だと思うんだがなあ

85: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 12:42:23.21 ID:r6tPMBhk
人工物でも自然小天体でもどちらも可能性があるって話だね
どっちかを断定できる確認レベルじゃなかろう

73: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/03(水) 10:39:16.37 ID:F5l34CID
人類の科学力では解析できない。


転載元:https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1562083386/
このエントリーをはてなブックマークに追加

人気記事ランキング

    おすすめ記事(外部)

     

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット