atom-1222511_640
1: 一般国民 ★ 2019/06/16(日) 07:26:43.28 ID:CAP_USER
 ボイラーおよび関連機器の製造・販売を手掛ける三浦工業は5月15日、「新水素エネルギー」を研究開発するベンチャー企業であるクリーンプラネット(東京都港区)が同日実施した第三者割当増資を引き受けたと発表した。出資金額および出資比率は非公表。

 新水素エネルギーとは、微小な金属粒子に水素を吸蔵させ一定の条件下で刺激を加えると投入熱量を上回るエネルギーを放出する反応システムのこと。通常の燃焼反応(化学反応)と比べて水素1gあたり数桁以上の大きな放熱量の報告が相次いでいる。

no title
新水素エネルギーの原理イメージ(出所:NEDO)

 何らかの核変換(元素転換)が起きていると推察され、研究者間では「凝縮系核反応」「金属水素間新規熱反応」とも呼ばれる。将来的に実用化された場合、太陽光や風力発電の余剰電力を使って水電解で製造した水素(軽水素)を燃料に、CO2を排出しない電力を効率的に生産できる可能性がある。

(以下略)

24: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 10:35:07.97 ID:SI+LVFe1
ヨタ話だよ。はい解散。

81: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 21:18:25.10 ID:k0czghPr
まあ詐欺だよね。
同じ手で何回でも騙される。

334: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/20(木) 20:52:07.92 ID:0kj9UH+i
ツベ見ると発電しまくりな磁気永久機関のデモ機がいっぱいですよね

40: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 13:27:35.21 ID:jWPLyy5x
核融合を証明するなら放射線測定と元素解析しろよな

7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 07:56:40.14 ID:a5ugpV0/
ホントかよ。
そんなに簡単に核融合がおきるならば木製や土星のコアでも起こってそうだが・・・

12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 08:13:53.50 ID:SJ3u1h8E
>>7
ミクロ視点で観ると確率的には起こるのかもしれない…
ただ連鎖反応するわけじゃないから単発で終わる。

6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 07:44:50.04 ID:4N6RPS1a
物理学では超低確率ながら人間が壁をすり抜けることができるという
そのたぐいの理屈じゃないのかね?

29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 11:41:30.21 ID:j10GGgAO
常温核融合って実証されたのか?
そうでもないのに開発するって博打どころ詐欺じゃね?

33: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 12:23:55.40 ID:xtzrKfgl
悪名高いブラウンガスと同じ原理だな

酸水素ガス - Wikipedia
酸水素ガスは、水を燃料とする自動車といった怪しげな装置との関連で言及されることが多い。Yull Brown という「先駆者」あるいは「詐欺師」「妄想家」とも称される技術者がそのような装置を売り込む際に酸水素ガスをブラウンガス (Brown's Gas) という名で呼んでいたため、それが酸水素ガスの別名にもなっている。また似非物理学者 Ruggero Santilli の行っていた主張からHHOガスとも呼ばれる。日本においても日本テクノ株式会社社長の大政龍晋が、水を低周波で撹拌しながら電気分解して得られた混合気体を酸水素ガスあるいは「OHMASA-GAS」と名づけ、爆鳴気よりも安定で安全なエネルギー効率が高い燃料であるとして発明を主張している。通常の電気分解で得られるガスと違い、水クラスターが多く含まれているため爆発しないことが、首都大学東京大学院理工学研究科により判明。
31: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 11:45:46.71 ID:FpiYGC5x
Cold Fusionは、発展途上の技術に過剰に期待するのもよくないが、頭ごなしに否定するのもよくないという好例だよ

46: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 13:59:46.35 ID:mFPS59iD
>>31
発展途上も何も、そもそも物理的にそのような現象が存在するかどうか自体を検証している段階なんだけど。しかも状況は否定的。
開発という段階じゃない。

13: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 08:38:35.71 ID:kCY60gzM
われわれ無毛猿が火を使うようになったのは数十万年前だが、「火とは炭素や水素が酸素と結合する現象」という原理を知ったのは、ほんの数百年前。
つまり、原理が判らないまま試行錯誤で使っていたわけだ。
原理が判らないけど何故か起こってしまう核融合も、無毛猿らしく試行錯誤して行けばいいんじゃないかな。

14: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 09:02:37.90 ID:4YrBYB34
当時はありまぁす的な扱いされてたもんな

39: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 13:16:54.50 ID:+Hla1w0s
グーグルが常温核融合の追試に1000万ドル提供も、再現できず
https://www.technologyreview.jp/nl/google-has-been-funding-research-into-cold-fusion-for-years/

核物理学:常温核融合は夢にすぎなかったのか
https://www.natureasia.com/ja-jp/nature/highlights/99072

5: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 07:42:36.72 ID:aED31CW4
たしか核融合って放射能まき散らさないんだっけ?
無限に近く発電できるらしいし
ただ軍事バランスがアメリカとかイスラエル一辺倒の世界になりそうだね
それって大丈夫なのかな

8: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 07:57:41.39 ID:HQuKwgOA
>>5
核のゴミが出ないだけで、放射線は発生する。

35: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 12:53:20.69 ID:GhKvHhu1
>>8
厳密には炉が放射性を帯びてまろくなるから定期的に交換しなければならない可能性がある
その場合放射化した炉の抗生物質が放射性廃棄物となる
核分裂と比べればかなり少ないはぶだが

82: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 21:18:57.48 ID:7FpOuwiF
反応の途中経過で中性子が発生するので、装置の脆弱化と放射化は避けられない。
逆にこれらが全く無いなら詐欺を疑う。

37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 12:56:14.76 ID:uyZ56Qbg
発電中の中性子線量はどうなんだろ
発熱量(発電量)当りが熱核融合と同じだと結局燃料電池なんかの代替にはならないとか?

20: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 10:15:03.21 ID:zG5DBXbN
でも触媒とか発電する以上にコストがかかるんでしょ

23: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 10:34:32.97 ID:40JI36aM
>>20
可搬性まで考えれば問題なくね?
新手の燃料電池と考えればいいだけ

93: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/17(月) 07:38:10.82 ID:P6zZngEd
追試で再現が確認された実験があると言う話もあれば、そんなことはないと言う話も有り。
後者の方のが、より具体性に欠ける事が多い様に思う。
他に沢山のエセ科学が横行してるのに、この案件だけ執拗に否定する連中がいつもいる。

99: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/17(月) 09:08:57.60 ID:+n5JUxGY
>>93
そりゃ今更、STAP細胞見つけました!って報告しても、追試する人だって厳しい見方になるよ。

119: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/17(月) 15:55:41.20 ID:P6zZngEd
>>99
STAP のレポートを良く見れば嘘だとわかる。
核種変換については再現実験成功してる。
一緒にすな。関連ないやろ。

106: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/17(月) 12:53:33.87 ID:PSGJszbT
>>93
世界中巻き込んで大騒ぎになった件だけど、熱量の測定を誤ってる説でほぼ決着
おかしいだろ?
核反応があったのなら、確かめるのは熱じゃなくて放射線と元素だ
やるべきことをやらず核心から逃げ回るのは詐欺

100: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/17(月) 09:14:25.98 ID:f3vxPo2q
「100W投入したら105Wの発熱がありました」
だったら「なにそれすごい!うちでも再現した!」となるんだけど、
「100W投入したら100.000001Wの発熱がありました」
と言われても、「うちでは再現しないんだけど、計測誤差じゃなくて?」となるのは仕方ないところ

101: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/17(月) 09:25:52.66 ID:f3vxPo2q
あと、常温核融合系の研究者は対象実験があんまり好きじゃない印象がある
成功した実験系のデータだけ取って、「この要素を抜いた場合はこうなる」というデータがなかったりとか

103: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/17(月) 10:06:44.93 ID:Hg5/3GFz
>>101
そうだね重水素の代わりに通常の水素(原子量1)を使った対照実験が必要だね

110: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/17(月) 13:32:25.99 ID:B1PUoMVO
常温核融合騒ぎでアレルギー持ってる人多いからねぇ
これ系の話出てくると中身関係なく全否定してくる人が多い
でもようやく資金も調達できたり大学の研究センターできたりして進みだした感じ

147: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/18(火) 08:30:59.86 ID:n/eM++OT
>>110
あの騒動の後でも研究を続けられたのが凄い。
普通は却下されるし、頭おかしいと言われて追放される。
いったいどうやって続けたのかが興味あるわ。

150: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/18(火) 11:43:12.45 ID:zm0XXXO/
>>147
そこが違うんだよ。
世間一般がヒステリックに全否定してるけど、自分には気になる点があるというなら、良いネタ見つけたぐらいの神経してないと。

151: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/18(火) 11:47:40.68 ID:44rV6yhs
>>150
まぁみんなと同じことしか考えられない人は独創的な研究なんて出来ないわな
他と違うことをやるからこそ新たな発見が得られる

177: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/18(火) 20:04:31.47 ID:Xb+tT9SK
>>151
そう思うよ。
事実を捏造するのとは違う。

190: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/19(水) 14:28:59.84 ID:Rd/d/eH3
なんでそこまで常温核融合に拘るのか謎。
そこまで突き動かされる何かがあるのか?

191: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/19(水) 14:45:08.51 ID:+ThW3BRb
>>190
そりゃこんな簡単な設備で核融合できたらすごいからでしょ
磁場式も慣性式も炉のコストがものすごくかかるから
本当に実現できたらエネルギーの心配が不要になる

216: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/19(水) 18:20:57.19 ID:Rd/d/eH3
>>191
理論的に予測されるならまだしも、よくわからんけど起こってる気がするではね。
よく予算が通ると感心するわ。

262: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/19(水) 20:59:50.53 ID:U+zjoQTh
発熱条件は分かってるが、理論が分からないでしょ
条件分かってないと追試なんて出来ないし

123: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/17(月) 16:26:18.72 ID:FQSDj0x4
否定的な追試結果は無視する
いつものやつだろ

249: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/19(水) 20:21:22.06 ID:bmIK4v6d
常温核融合が出来ない原理的な理由が無いのだから、ムキになって否定することもあるまい。
感情的に根拠も無しに肯定するのも否定するのも同様に科学的な思考とは言えないよ。

297: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/20(木) 02:45:40.99 ID:UUnxBkmu
実験段階なのに放射線防護しないのか?
原理が解明されていないなら、実験中に中性子が大量に生ずるリスクがあるだろう
核反応なんて実際に起こるわけないと思ってるなら防護なんて気にしないよね

発熱を確認する実験を繰り返したなら、実験後の試料は一つや二つではないよね
じゃあ今までどのくらい元素を合成できているのかな
そしてその元素を試料から抽出してもらおうか
実験前の試料と実験後の試料で対照実験だ

48: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 14:06:14.86 ID:Lv14n68I
熱核融合とはちがって核種変換だろう。
小さなエネルギー源としては使えるのでは。
大金投入してもいつまでもたってもものにならないどこかの核融合炉よりはずっと現実的。

64: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 18:48:49.32 ID:MFzb1wpQ
元素転換はずいぶん前に証明されているから化学反応ではなく物理反応。
ただ反応メカニズムがわからない。

67: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 19:16:57.38 ID:vxl5Cn0v
パラジウムを使うと…っていうのは前々からあったんだよね
あまりに常温核融合の初報がアレだったものだから傍流の傍流として細々と続けられていた。
三菱重工が元素変換に関する報告をだしている

52: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 14:55:20.34 ID:ZERzYroQ
何かしら反応は起きてるがエネルギー取り出せるほどの物じゃないって話だったろ
つーかエネルギー取り出せるほどの反応が起きるならそれこそ大規模な核融合炉でも作らんと危険で使えない

30: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 11:45:07.51 ID:mFPS59iD
どんなに贔屓目に見てもまだ研究段階だな。
一般向けの投資詐欺のネタとして利用されそうな予感。


転載元:https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1560637603/
このエントリーをはてなブックマークに追加

人気記事ランキング

    おすすめ記事(外部)

     

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット