moon-508756_640
1: 一般国民 ★ 2019/06/16(日) 03:32:22.63 ID:CAP_USER
 ワシントン(CNN Business) 米航空宇宙局(NASA)のジム・ブライデンスタイン長官は15日までに、米国人宇宙飛行士を半世紀ぶりに月面に再度着陸させる「アルテミス」計画の事業費に触れ、今後5年間で推定200~300億ドル(約2兆1800~約3兆2700億円)の追加支出が必要との試算を発表した。

 CNN Businessの取材に述べた。NASA予算に毎年平均で40~60億ドルが余分に必要となる。年間のNASA予算は約200億ドルとみられる。

(中略)

 必要経費については、行政管理予算局や最近復活しペンス米副大統領が率いる宇宙開発政策を担当する組織などと折衝しているとも指摘。トランプ政権内の結論が出れば、連邦議会に諮り、支持を求めるとした。

 米国による有人月面着陸は当初、NASAが決めた2028年に設定されていた。しかし、ペンス副大統領は今年3月、前倒しして24年での実現を表明。ただ、前倒しに必要な機器類の準備や予算上の措置が遅れたり、一切ないのが実情となっている。

 米国が月面着陸などを成功させた最後のアポロ計画に費やした経費は250億ドル。現在のドル価値では約1500億ドル相当ともされる。

https://www.cnn.co.jp/fringe/35138528.html
10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 04:20:10.48 ID:t8tzoTDx
高いな・・・

7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 03:57:17.53 ID:cnSuykUd
有人にしなくてもいいじゃん

17: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 04:42:48.23 ID:t8tzoTDx
前に行ってるからいまいちワクワクしないな。

14: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 04:26:29.68 ID:kPAI+LrD
帰ってくることを諦めれば1/10位の費用で済むんじゃ?

60: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/18(火) 11:51:02.05 ID:OPtaSC84
行くだけなら9人750億円
着陸でえらく金額が跳ね上がるな

8: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 04:04:06.48 ID:z7j5sGKP
何かそれ相応のリターンはあるのかね?
金にならないと結局続かないからな・・・

12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 04:21:50.04 ID:EK/YYpcl
月は他の惑星への中継点でしかない。
重水素あるかもだが核融合炉実用はまだまだ先だし。
極地方のクレーターの万年日陰に氷があるかもで水はそこで何とかなるらしいがそこまでして居住する必要性を感じない。
前回月に行った動機はミサイル技術の優位性の証明。
次に行くのも軍事的動機しかないだろう。

73: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/20(木) 10:25:36.38 ID:fxpScLRO
やろうと思えば毎年月面着陸だって出来たのにやらなかったのは国威以外の意味がなかったから

55: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/17(月) 14:48:05.51 ID:Aha3ZF9+
結局ライバル国家がないとヤル気出ないだな。
個人でもそうだけど、ライバルがいるとヤル気が全然違うよな。

19: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 05:13:24.09 ID:cUVmL3Zb
月の周回軌道に母艦ステーション(5人が滞在出来る食料と空気、水保管)を先行して作っておいてISS宇宙ステーションから月へ向かえば、アポロの時より大型の探査機で着陸出来るだろ。

66: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/19(水) 17:47:25.88 ID:EGhV4C4x
>>19
で,その大型の探査機はどこから持ってくるの?

33: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 09:48:32.53 ID:6KvktcMj
月に気楽に行けるようにならなくちゃ
火星なんか絶対無理じゃん

45: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 21:16:57.28 ID:dOTuJXmb
月はふつうに可能
火星はやめとけ

54: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/17(月) 10:56:18.12 ID:KtkHk9y6
遠すぎるんだよ
せめて月まで1日で往復出来るくらいの能力ほしいわ
アポロ時代から推進力の技術革新してないのかよ?

38: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 11:09:33.20 ID:zeLWwhDZ
これは、前回の月面着陸はスタジオ制作だったと言っているようなものだぞ。

40: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 11:48:56.75 ID:gGPLzUf6
>>38
初回の時は冷戦下で、NASAにも予算が潤沢にあった
時代背景がそもそも違う

no title


個人的には物理的には行ってはいると思うが、映像の真偽とはまた別だと思う

63: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/18(火) 18:44:07.89 ID:IRnuFjm7
人類が次の革命的な推進装置を手に入れるのはいつになるやら……

41: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 12:21:15.10 ID:r7ofGE5U
つうかそんなにかかるならやっぱり採算あわないな

29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 07:51:49.72 ID:t9lgVn9k
丁度、空母打撃群一艦隊の運用費用一年分やんけ。
アメリカが本気になれば簡単に出る額。
まぁなかなか宇宙開発には本気にならないんですけどね。

42: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 13:01:34.41 ID:kbHpdd9F
>>29
宇宙条約無視していい、という話ならすぐにでもカネ出すのではないかなw
月の領有権主張できない事や、宇宙空間に兵器を置いてはならないという(アメリカからすればバカバカしい)条約のせいなだけ
昔はソ連が技術優位だったから、こんな条約に賛成したけどね
アメリカの独壇場の今、(条約がなくなれば)幾らでもカネは出すと思うわ

49: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/17(月) 08:55:21.11 ID:7QN3PeFr
関係者全員の年収を一律300万円に固定したらいくらになるの?

56: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/17(月) 15:44:04.49 ID:gsdwo5nb
>>49
使える人材がこぞって民間企業に移籍してプロジェクト遂行不可能になり、費やした金銭はすべてドブに捨てた格好になる

43: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 16:49:24.61 ID:rPRS/j7k
アポロ計画は総額14兆円。その前のジェミニでドッキングやランデブーをアポロに備えてやっていたからもっとかかってるはずだ
最大3兆円なら大分やすくなったと思う

61: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/18(火) 13:37:06.64 ID:ez/drEhH
アポロの5分の1とは安くなったな
でも同じことの繰り返しじゃ意味ないしな

53: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/17(月) 10:31:59.13 ID:0TDG4+Uv
NASAの予算を10-15%増やすだけじゃないか
その気になったらすぐ出来ること

46: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/06/16(日) 23:24:15.02 ID:ElPBpREW
技術が発達しても依然として高コストだな。


転載元:https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1560623542/
このエントリーをはてなブックマークに追加

人気記事ランキング

    おすすめ記事(外部)

     

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット