1: @くコ:彡 ★ 2019/06/10(月) 07:05:40.70 ID:xmjkV+vt9
米海軍は極超音速の電磁加速砲(レールガン)をテストした。サイト「Space.com」が報じる。

同サイトによると、北西軍事演習場で行われた最近の実験でレールガンは音速の6倍の速度であるマッハ6(時速7400キロ)を達成した。弾道性能に加え、環境への影響も評価された。

近いうちに艦上でレールガンの試験を予定しているという。また、米国はこの新技術を月の開発にも利用する方針だ。

(以下略)

・Could US Navy's Railgun Help Tap Moon's Resources?
https://www.space.com/navy-railgun-tests-moon-exploration.html

・США испытали гиперзвуковую электропушку, сообщили СМИ
https://ria.ru/20190606/1555329749.html

(画像)
no title

https://sptnkne.ws/mBKG
2: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:06:58.18 ID:RfDkWfHX0
カッコいい

214: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:50:54.16 ID:fgkOZFWH0
SFと言うかオモチャでの設定が着々と実用化されつつあるな

レールガン
レーザービーム
荷電粒子砲
ビームサーベル
静止衛星兵器

222: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:53:01.44 ID:fA77M7HP0
>>214
エネルギー兵器が増えたよねぇ・・・・

3: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:07:34.96 ID:1jtraV4Z0
射程はどれくらいなんだろ

381: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:27:02.39 ID:LFEFXRe80
>>3
前ので200~300km
強大な破壊力キープした大ダメージ距離は60km

一発試射しただけで付近一帯が大爆破されたようになり、熱で水蒸気は立ち込み木々はなぎ倒されたらしい。

本来は機密な扱いだったんだけど予算削減の対象になりかけたので機密もヘッタクレもなく、議員に見せたらしく結果見せて一発で予算通ったんだと。
見た議員経由での話だから、どの程度正確なのか分からんけど。

電池問題(正確には電池の体積上の問題) さえ何とかなれば射程距離はもっと伸ばせれるらしいが、詳細不明

465: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:49:38.37 ID:bB+MuVvr0
>>381
すげーインパクトだったんだな
実際の映像見てみたいわ

6: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:08:21.26 ID:Ul3nCdJf0
これでようやく戦車の砲弾並のスピードを達成

20: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:11:53.66 ID:alZwaUb20
>>6
戦車の砲弾はこれの半分程度

698: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 09:44:02.22 ID:UDAK75kL0
>>20
第二次世界大戦で知識が止まってる

73: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:25:30.58 ID:l224YlfN0
>>20
戦車の砲弾は初速毎秒2000 m以上のもあるんやで

76: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:26:15.21 ID:sIAc/DIS0
>>6
戦車砲はマッハ5くらい
でもこのレールガン確かマッハ7とか言ってた記憶あるんだけど

597: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 09:23:11.37 ID:ElnAx6nT0
>>6
戦車砲にレールガンの仕組み組み合わせたら
楽にこの位出せんのかな

605: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 09:25:00.44 ID:21vjYZEW0
>>597
戦車じゃ電気供給できないよ

129: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:34:43.12 ID:RbmCZx7u0
ピストルの弾って時速何キロくらい?

144: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:36:48.51 ID:1jtraV4Z0
>>129
時速800キロから1000キロくらいだったと思う
ライフルならマッハ1(1200キロ)を超える

190: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:46:41.87 ID:7WymgL8e0
>>144
大半の拳銃弾はマッハを超える 速いのはM2近い
大半のライフル弾はM3弱

11: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:10:01.57 ID:k4aZ52+k0
ミサイルのがよくね

85: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:27:18.49 ID:sIAc/DIS0
>>11
ミサイルは初速が遅いんだよ
だから戦車はいまでも戦車砲

265: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:00:48.54 ID:83bbw5zy0
>>11
圧倒的に一発が安いし
ミサイルみたいなメンテも要らんし

64: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:24:16.58 ID:o8TfHGxY0
>>11
ミサイルは迎撃されるけど、こいつは出来ない

347: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:20:11.67 ID:pFCtL1Rj0
>>64
なんでできないの?

353: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:21:25.46 ID:fA77M7HP0
>>347
飛翔体にどうやって迎撃手段を命中させるの?ってとこ?

369: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:24:54.76 ID:pFCtL1Rj0
>>353
漫画のジパングで戦艦大和の主砲弾に機関砲かミサイル当ててたと思うけど
ああいうことできないの?

520: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 09:02:57.11 ID:zTbCj3Vm0
>>369
出来なくはないだろうが一発ウン万円の砲弾を1億円の対空ミサイルで迎撃してたら軍事費が死ぬ

578: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 09:19:12.39 ID:wgx5rSN90
>>520
価格差というのは武器だなあ

527: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 09:05:09.62 ID:FjvMnacz0
>>520
イスラエルはPLAの手作りロケットを対空ミサイルで撃墜してるぜw?

582: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 09:20:09.47 ID:oHMoH15A0
>>527
あの国は例外だろ

836: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 10:13:11.20 ID:pFCtL1Rj0
>>582
ロシアだったかその敵国か忘れたが
黒海周辺で15万円程度のドローンを数億の対空ミサイルで打ち落としてたで

37: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:17:17.08 ID:9bU6D8Lt0
レールガンの肝は「絶対に迎撃されない」こと
レーザー兵器が実用化されない限りは

57: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:22:22.55 ID:alZwaUb20
>>37
レーザーとレールガンは別
レールガンは鉄の塊を物凄い速さでぶん投げるというシンプルな武器だから
迎撃するのに同じ鉄の塊をぶつけるしかない

レーザーは焼く武器だから火薬積んでるミサイルや弾に有効だがただの鉄の塊には効かない

299: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:06:49.82 ID:Bkb7lkJw0
>>37
レーザーも迎撃不可能武器で光速で飛ぶってことで同じ迎撃不可能武器ってカテゴリーでの話じゃないの?

348: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:20:38.44 ID:ftIHGR0U0
>>299
迎撃は出来なくても光が拡散するような霧とかを散布すれば防げそうだな

22: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:13:34.64 ID:Ul3nCdJf0
レールガンでも砲弾は大砲と同じ形で発射用の火薬が無いだけだろ
目標に合たっても爆発しないと破壊力が弱いから、問題は費用対効果

83: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:27:00.73 ID:alZwaUb20
>>22
速度=破壊力だけど知らないのか?

104: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:29:55.61 ID:sIAc/DIS0
>>22
榴弾と徹甲弾は用途次第だよ

225: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:53:40.87 ID:h2hy4s+j0
弾ってタングステン?劣化ウラン?

151: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:38:39.93 ID:KLWTbS4n0
レールガンによって弾道弾を撃破することも念頭にあるのであろうか。

5: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:08:20.25 ID:3xD8FzhX0
ぶっちゃけ使いどころ無さそうだよね

255: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:59:22.54 ID:31Cda8YH0
>>5
んでもこれつんだ艦船が東シナ海にいたらすっごいいやじゃね?
やっすい玉があめあられと拠点に降り注ぐ

359: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:23:03.97 ID:OdFnrQjH
>>255
対艦ミサイルの飽和攻撃が来るからそんなとこに浮かんでられない

988: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 11:21:32.12 ID:qG0FMkCY0
>>5
射程1000キロで砲弾の雨を降らせるって凄くね?

456: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:46:26.54 ID:Iq6sf64m0
>>5
まぁ 現状では兵器としての使い所はないね
将来何かに使えそうな電磁気加速の技術を確立させるのが目的だろう

108: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:30:21.77 ID:CE2GMoSy0
たしかレールガンってものすごくやすあがりらしいよ
弾はただのてつのかたまり
燃料は電気
だからランニングコストが安いの
しかも連射できるらしい
ただのてつのかたまりが弾だから船とかにたくさん積める
そして連射できる

984: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 11:19:03.55 ID:Wtz0fSf80
>>108
レールの摩耗が弾の安さを無駄にするから、今のところは通常の砲弾より高くつく

52: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:21:33.00 ID:9BQs9TPx0
砲身というか、レールの劣化が酷くて頻繁に交換が必要とかだと実用性がな

287: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:04:48.71 ID:L2Fuf/Mz0
ズムウォルトは時化の海じゃ補足出来ないからな。レールガン積んだらほぼ無敵だろ。

ズムウォルト級ミサイル駆逐艦 - Wikipedia
アメリカ海軍が取得を進めている新型ミサイル駆逐艦の艦級。高度なステルス性などの先進的な設計と強力な対地射撃能力を備えており、当初は30隻以上の大量建造が計画されていたが、のちにコスト増などのためにナン・マッカーディー制度によってアメリカ合衆国議会にその旨を報告され24隻に、次いで7隻に、最終的には3隻にまで削減された。
25: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:14:31.77 ID:CRljZIDq0
あとは、砲弾のステルス化だな

267: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:00:55.32 ID:+M3ceVeV0
火薬で飛ばすんでなくて電力で飛ばすんだろ
何十発も打てんのか?

277: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:03:07.02 ID:OC+jkIwM0
>>267
24発は撃てるはず。
その後砲身交換。

126: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:34:24.30 ID:1Z38tc310
戦艦再びということもあるんだろうか

178: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:43:54.31 ID:sIAc/DIS0
>>126
近接防衛として有り得るね
戦艦クラスなら発電も余裕だろうし

201: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:48:58.79 ID:Y0COHYRT0
>>178
でも「戦艦」って定義にはいらないから、単なる大型艦だよね・・・

232: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:54:41.54 ID:sIAc/DIS0
>>201
空母サイズで戦闘艦なら戦艦だよ
砲の威力も申し分ないし戦艦そのものだと思う

211: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:50:24.45 ID:21vjYZEW0
>>178
連射効かないしレールガンで近接防御はできんよ

290: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:05:04.02 ID:sIAc/DIS0
>>211
ごめん近接防御でなく近接防衛ってイメージで言った
対艦防衛艦みたいな感じでイメージから適当に言ったw
ミサイルの初速を補う範囲での運用が一番多いかなと思う
最大射程でも榴弾撃てない以上は陸上攻撃に運用するのはかなり限られてる気がする
港湾施設には効果大だろうけど

189: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:46:02.73 ID:5/qSdGea0
目視できる距離だと確実に撃沈できるのかな
高価な対艦ミサイルいらんね

198: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:48:24.43 ID:aOG+SzYW0
>>189
確実には当たらない
ミサイルは誘導されるから命中するのであって
無誘導のレールガンは当たりにくい
速度が速いから敵の未来位置予測が楽になるだけ

219: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:52:11.84 ID:5/qSdGea0
>>198
機動してる洋上目標への命中率が知りたいな

229: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:54:10.18 ID:Dln4VAtM0
>>198
いや射程的に誘導弾にするだろ

283: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:04:00.99 ID:aOG+SzYW0
>>229
発射元から目標が見えないし発射時の加速が大きすぎて誘導装置が耐えられるか分からんし速度が速すぎてセンサー使えるかよく分からんし誘導しようにも速すぎて空力制御出来るかどうか
誘導弾にするにはクリアしないといけない技術的課題が多そう

208: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:49:57.22 ID:X3DSARw00
どんなに弾速を上げても地平線の向こう側は撃てない

246: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:58:30.19 ID:EWWNT+RG0
>>208
いや重力計算して地平線の向こう数百キロの射程で撃てる

269: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:01:03.25 ID:21vjYZEW0
>>246
初速7400kmで飛ぶのに重力の影響のみでそんな曲がるか?

268: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:00:58.88 ID:RGSWdbzE0
>>208
照準さえ可能なら

292: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 08:05:35.29 ID:MU1dhX1c0
>>208
放物線の軌道なら水平線の向こう側にも撃ち込めるけど?
実際にそうするんだよ

58: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:22:34.37 ID:d6XikyrF0
なんで地上に設置しないの?w

62: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:23:55.13 ID:ZQZi1w8k0
>>58
ちうごくに届かない

61: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:23:50.25 ID:CE2GMoSy0
台湾から北京が1,800km
だからこのレールガンを台湾に設置するとほぼ中国の半分は射程におさまるきがする

日本だと日本海側にこのレールガンを設置すると北朝鮮がすべて射程におさまる
日本海を航行する船舶はすべて沈没させられることになる

これはものすごくいいね

77: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:26:15.19 ID:tu8xMsgJ0
そりゃアメリカは台湾承認しようとするわな

116: 名無しさん@1周年 2019/06/10(月) 07:31:57.29 ID:Ul3nCdJf0
レールガンを作動させる巨大な発電機とレールの耐久性が問題


転載元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1560117940/
このエントリーをはてなブックマークに追加

人気記事ランキング

    おすすめ記事(外部)

     

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット