waves-1945617_640
1: 一般国民 ★ 2019/05/25(土) 01:25:07.06 ID:q9Hd9GvB9
 中部電力は南海トラフ巨大地震で浜岡原発に押し寄せる津波について、防波壁の高さを超える最大22.5メートルとする新たな試算を明らかにしました。
 浜岡原発の再稼働を目指す中電は、これまで南海トラフ巨大地震による津波の高さを最大21.1メートルと想定し、2016年に海面からの高さ22メートルの防波壁を完成させています。
 中電は24日の原子力規制委員会の会合で、より厳しい条件で行った新たな試算として、津波の高さが防波壁を0.5メートル上回る最大22.5メートルになる可能性があると報告しました。

(以下略)

画像:中部電力浜岡原発 静岡・御前崎市
20190524-00022453-tokaiv-000-2-view

https://www.fnn.jp/posts/5675THK
4: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 01:29:05.44 ID:9QPp9nC90
求められたらって、おい
責任持って対応しろ

25: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 01:36:45.20 ID:lXNL+fJf0
福島もそうやって無視した結果ああなったんやけどね

12: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 01:32:50.41 ID:LAJVreSS0
自然は人の予測なんぞ軽々と超えてくるてまだ分からんのか

48: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 01:51:00.59 ID:76oN8SOF0
そもそも屏風で防げるのか!?

14: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 01:33:38.46 ID:ErG7Gy1G0
100mの可能性だってあるだろ

324: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 16:43:47.91 ID:phEbhAvy0
>>14
世界で過去最大の津波は高さが600メートルほどだが日本で最高は80メートル程度

8: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 01:31:06.44 ID:3vX4Tz6u0
22mの高さの防波堤って津波がきても耐えられるの?

178: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 03:14:46.96 ID:7+XoZQ6h0
>>8
いろいろ物体がぶつかるから無理だろ
浜岡原発への津波で東京は人が住めなくなる

259: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 06:55:28.16 ID:O1OcHsVi0
>>8
防波堤なら耐えられるだろ これは堤じゃなく鉄筋の薄い壁だからとても津波の圧力には耐えられないと思うw

277: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 07:56:56.84 ID:CcuWYiz10
>>259
防波堤は311で壊れていたよ
防潮堤?

279: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 08:19:05.98 ID:Sx8pmUfX0
>>277
強度は一般的に、防波堤>防潮堤(もちろん、名前にかかわらず設計次第ではあるけど一応の目安)
津波が来ることを前提とした防波堤でも壊れたのに
潮位上昇にしか基本的に対応できない防潮堤ならそれより簡単に壊れる。
問題は浜岡の場合は防潮「堤」ですらない防波「壁」だということ。

防潮堤(壁)は高潮対策で作るものだからそんな名称付けている時点でお察し。

354: 名無しさん@1周年 2019/05/26(日) 05:02:49.22 ID:X8ROaZrH0
>>8
田老町の10mのスーパー防潮堤が東日本大震災の津波に耐えられなかったからな…
明治三陸大津波と昭和三陸大津波を参考に40年以上かけて作られた、巨大な防潮堤またの名を「万里の長城」海側と山側で二重になっていた
完成後、防潮堤は町の人を何度も守った
ただ東日本大震災の規模は防潮堤の限界を超えた
かつて神戸に地震は来ないとされていたにも関わらず、起きてみたら関西で最大級の規模で、無防備だった街は壊滅した
災害は人間の想定を超える
耐えられるかどうか分かる人間はおそらくいないよ

41: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 01:46:23.51 ID:Sx8pmUfX0
そもそも津波って防波壁で止められるものなの?
先の地震で東北のそうした備え(何十年か前のチリ沖地震の津波の教訓で作ったもの)は限定的にしか役に立っていなかったじゃない。

72: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:04:23.93 ID:LAJVreSS0
>>41
東日本の時に低いのは全て倒されたよな

86: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:11:15.84 ID:43k0odAa0
>>72
あれは倒れたってより浮力とか揚力で剥がされた
水が上にかぶるまでは全然耐えられる

10: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 01:31:48.34 ID:Qoi0vCdd0
いざ津波が来たら防波堤なんてあてにならないと311は証明してるのに
原発事故ばっか目立って、防波堤の欠陥は忘れられてしまった

58: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 01:57:38.02 ID:ueTw95pF0
これ以前は砂丘で大丈夫と防波壁も作らずふざけた事言ってたとこだろ

61: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 01:58:46.93 ID:YXnZ9SXc0
>>58
こんなヤバい奴らに任せて大丈夫なのか?

19: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 01:34:57.20 ID:EI8ylH7O0
ニュースで見たけど
あの剥き身感すごいな

181: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 03:16:59.36 ID:CPtw1TsU0
防波堤作るより地震が起こったら10秒で安全にシステムダウンできるようにした方が良いんじゃないのか

187: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 03:19:34.26 ID:hK5274Vf0
>>181燃料棒って制御棒入れても熱を出すから常に冷やさなきゃいけない

190: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 03:21:51.66 ID:P+hbDqx30
>>181
停止してても設備が破損して冷却出来なければ燃料の温度が上がり続けて炉心融解する
それが福一

206: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 03:41:14.82 ID:qWblGOMt0
高さ20mクラスの防波堤作る位なら安全な高台に新設した方が良いのでは思えてくる

62: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 01:58:52.64 ID:nJrP/kHp0
そもそも、原発が海沿いにあること自体、異常だわw

66: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:02:23.90 ID:jE10ZC+A0
>>62
フランスの原発は内陸にあるから
燃料や廃棄物をトラックで運んでたまに交通事故で放射能漏れ起こしてるのにな。

68: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:03:47.88 ID:QdA1DJvh0
地中につくってほしいんだけど無理なんかな

38: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 01:44:33.18 ID:fNTBH1MV0
堤防云々してる意味がないほど逼迫してる気がする
今週になって体内センサーの反応がやばい

46: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 01:49:54.57 ID:y7HXGiXr0
>>38
餃子の食い過ぎだろよく思い出してみろやハゲ

126: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:35:54.34 ID:6Cl2LXhS0
>>38
来週までに津波が来ても来なくても病院に行けよ

87: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:11:48.99 ID:QgWOsdYU0
よく南海トラフ巨大地震で愛媛の伊方がーとか言ってる奴いるけど
こっちのほうが危ないんだよな

90: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:13:54.06 ID:e6WhLDKH0
>>87
あっちもあっちで構造線上だから運よく直下に断層が出来ない事を祈るのみだろ
近くに大きめの亀裂できてもヤバいし
女川みたいな断層あったら配管やられまくりだろ

94: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:16:14.58 ID:aeHqwNV20
>>87
伊方は40年以上のおんぼろでしかも中央構造線にある
どっちも危険

117: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:27:45.76 ID:QgWOsdYU0
>>94
航空写真で見て目で見えるから中央構造線を心配するだけで
中央構造線の地震は南海トラフ巨大地震よりも発生間隔が長く確率は低い
まあ確率なんて当てにはならないけど

105: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:20:48.49 ID:JeEBZF960
防波堤は原発の安全性にはほとんど意味がない
津波自体で原子炉はほとんど損傷を受けていない
そんなことより、非常電源の確保を確実にする
それがなかったことが福島の事故のほとんど唯一の原因なのだから

296: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 10:13:02.04 ID:CqNjSMIh0
>>105
浜岡は福島と違い原子炉建屋が一番海側に立ってる
しかも5号機は格納容器と原子炉建屋が一体型のABRW
敷地内に断層もある

77: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:06:59.53 ID:jvQ4KYkN0
浜岡のあるM9の震源の中央ではとんでもない強さの揺れになる
防潮堤は地震で損傷、ダメ押しで津波で倒壊してメルトダウンだろうな

208: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 03:42:27.26 ID:PjkOA42k0
波というより水の塊だからな
こんな薄っぺらな壁で防げるわけないし、中電だって防げるとは思ってないだろう
そもそも福島の事故原因は津波だってことにしたからとりあえず防波堤作ってるだけでそんな事故原因は世間を騙すためだけのもので、原発に関わってる人間は誰も信じてないし

221: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 04:02:29.64 ID:PjkOA42k0
単なる水位上昇じゃないよ
水の高まりが時速数百キロでやってくる

263: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 07:05:32.35 ID:IA8m550k0
22.5m以上の津波が来た
”想定外でしたー”で誰が責任取るわけでもなく、税金ジャブジャブのボーナスステージへ

270: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 07:21:28.51 ID:76slMrz80
大体22.5mとか想定が出るところで原発運転しようというのが無理。
しかも震源の真上で、想定震度7。
動かそうとする奴らは正気な判断が出来ない

274: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 07:34:11.34 ID:97fQxQDf0
>>270
目先の金の事しか頭にないんだろうな

128: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:37:02.26 ID:FtWYtdrH0
何かあったら責任取れないのはわかったんだからもう繰り返すなよ
汚染されたらほぼほぼ終わりだぜ

127: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:35:59.32 ID:fY/GCJZH0
基本西風だから影響があるのは関東だろう

131: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:39:48.93 ID:IH+H48Z00
福島も風向きが本当に運がよかったから
関東の汚染が「この程度」で済んでる

120: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:30:35.74 ID:XEsKY+Zv0
浜岡逝ったら関東平野が今の数十倍か数百倍放射能まみれなりそう

129: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:37:24.62 ID:wTGpz3rq0
首都分散しといた方がいいよな

93: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:15:57.34 ID:AMNzbnfw0
沿岸沿いに避難シェルターや避難ポッドを各家庭に設置したほうが色んな災害にも対応できて安上がりで確実だろ
避難シェルターは核攻撃にも耐えられるようのなのを用意しとけば今後の情勢不安にも対応できて一石二鳥だ

32: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 01:39:54.28 ID:OtSg9SHw0
関東大震災もかなりヤバいはずなのに、TVや新聞はもちろんのこと、ネットニュースでもほとんど流さない

194: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 03:25:02.19 ID:DInuXccB0
なんでぎりぎりを攻めるのかね、ケチりすぎだろう
想定の2倍は用意すべきだろう

88: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 02:11:57.26 ID:e6WhLDKH0
屏風の下はどれくらい基礎があるんや?
引き波で砂丘と一緒に基礎下が見える仕様じゃないだろうな?

278: 名無しさん@1周年 2019/05/25(土) 08:07:43.36 ID:FTFfh5XJ0
ぺらっぺらやないか


転載元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1558715107/
このエントリーをはてなブックマークに追加

人気記事ランキング

    おすすめ記事(外部)

     

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット