sky-2658216_640
1: ごまカンパチ ★ 2019/05/10(金) 01:47:59.88 ID:9IL6Boo09
 太陽光に含まれる紫外線(UV)が健康に悪影響を及ぼすことは、よく知られている。陽の光を浴びるときは、皮膚がんなどを防ぐために肌を守らなければならない。クリームでもスプレーでも構わないが、外に出るときはとにかく日焼け止めを塗るのが鉄則とされている。

医師や保護者からYouTubeの美容インフルエンサーまで、この点では意見が一致しているが、一方で懸念すべきデータもある。日焼け止めはこれまで、休暇で海辺などの日差しの強い場所に行ったときにしか使われていなかった。つまり1年に数回程度だったのだが、これが毎日の習慣となることで、日焼け止めそのものが皮膚や人体に与える影響が注目されているのだ。

具体的には、日焼け止めに配合される紫外線防御剤が皮膚から体内に吸収されるのではないか──という疑いがある。だとすれば、処方箋なしで買える一般用医薬品と同じように、米食品医薬品局(FDA)の許認可を得るべきではないだろうか。つまり、臨床試験などでホルモン値や生殖器系に問題を引き起こさないか、発がん性はないかといったことを調べる必要があるわけだ。

(中略)

■被験者全員の血液から数時間で検出
 研究チームは、日焼け止めが皮膚の表面に塗布されてからわずか数時間で、配合成分が血液中に取り込まれることを発見した。これにより血液中の紫外線防御剤の量はFDAの閾値を超えたため、さらなる調査が必要になる。

(中略)

■影響が「わからない」ことが問題に
 紫外線防御剤が体内に取り込まれると何らかの影響があるのか、現時点では不明だ。 カリフォルニア大学サンフランシスコ校教授でJAMAの皮膚医学版の副編集長を務める皮膚科医のカナデ・シンカイは、「影響は特にないという可能性もありますが、問題なのはわからないという点です」と話す。

(以下略)

https://wired.jp/2019/05/08/sunscreen-chemicals-soak-all-the-way-into-your-bloodstream/
4: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 01:49:12.08 ID:VBfqccrw0
なんだ、影響はまだわかってないのか

39: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:02:32.43 ID:MKhsU7ro0
>>4
ただちに人体、健康に害は無りません

586: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 09:32:34.90 ID:30IGA2fP0
>>4
子供の代に影響が出るとかだと
判明まで時間がかかるからな

607: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 09:57:06.38 ID:XJkZd2MS0
>>4
ダイオキシン、サリドマイド、アスベスト、etc

17: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 01:54:06.44 ID:9JIk2VvC0
当たり前じゃん
影響が判らないのを問題視するのは遺伝子組み換え食品とか放射線と同じだな

7: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 01:50:38.74 ID:+zzgDxey0
つまり、よく分からないけど商売してるってことかw

250: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 03:16:37.25 ID:q5cU054fO
>>7
化学を駆使した商売って薬から健康化粧品に至るまでわりとなんでもそうで
遺伝子レベルでどうなるのかとかそれで細胞が分子レベルでどう取り込んでるかなんてゲノム研究者が日夜スパコンで精査してるけどゲノム解析が進めば進むほど生命のしくみはまだまだわからないことだらけなんだよ
ゲノムにしても地震にしても宇宙にしても浅はかな人間の自然科学ではむしろわからないことだらけなんだよ

8: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 01:50:44.37 ID:IL98tn150
興味深いね
だったら化粧品とかも血中から検出されそう

187: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:54:15.57 ID:8N7Fs5G20
>>8
シャンプー、ボディシャンプーから全てのものが吸収されてるよ

24: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 01:57:04.14 ID:ITodkhnL0
>>8
香水や入浴剤、洗剤類もだよなぁ

103: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:29:03.12 ID:iXV9ixkh0
>>24
間違い無いな
よくよく考えれば肌に塗る薬とかもそうだし当たり前だったな

793: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 15:04:17.10 ID:lzA1h5zU0
>>8
江戸時代の役者が、鉛の入った化粧品の鉛中毒で死んでたってのは割りと有名な話。

835: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 16:23:24.08 ID:+gu2V3W80
>>793
今は鉛は入ってないけどセリサイトとかマイカとかアルミがたっぷり入ってる
アルミはボケるから怖い
女性のほうが認知症が多いのは粉を使うかららしい
無添加化粧品といえどマイカ主体のファンデーションだらけ 

912: 名無しさん@1周年 2019/05/11(土) 00:25:03.12 ID:rAoAmo9R0
>>8
衣服や寝具の染料でも危険なものがある
素肌に長時間触れるようなものはそれだけ注意が必要ということだ

137: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:37:27.13 ID:N8BirCBf0
>>8
カラーリングとかもめちゃ毒だよね

663: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 10:21:21.20 ID:s0Iom5vY0
>>137
経皮吸収ってあるからね

25: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 01:57:34.29 ID:I4Os6S2P0
白髪染めが肝臓によくないと言ってる人がいたんだが
これも吸収されるのか

502: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 07:01:56.44 ID:8OKtTTzmO
>>25 腎臓じゃない? 医者がいってたから、自分は染めてない 麿みたいになってるけど

22: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 01:56:49.63 ID:2K76D6DD0
んー?
高須クリニックが「皮膚は排泄器官だから吸収はしない」とか言ってて「なるほど~」と感心してたんだけど
真っ赤な嘘ってこと??

132: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:35:12.91 ID:CEia6My3O
>>22
湿布全否定キタコレ

849: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 16:38:36.27 ID:oMMUBM1e0
>>22
えー医者なのにそんなこと言うの?
インドメタシン(湿布)だって皮膚から吸収されて肝臓で代謝するのに(だから肝臓に負担かかる、常用すんなって問題になった)

439: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 06:22:39.78 ID:eWGl2qmh0
>>22
たぶん美容液を塗ったくっても吸収されないみたいな意味合いの吸収じゃないの
その使い方でこの件を訳すと、化学物質が皮膚から入るけど吸収(体に影響)するか、吸収しない(排泄する)かはまだわかってないという話

99: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:27:11.60 ID:BEv7oiMX0
どう言うことよ?
皮膚科の医学界が、何塗っても肌に吸収されることは無いので値段の高いクリームとか買っても意味無し、安いオイル塗っとけって言ってたじゃん

296: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 03:47:48.04 ID:xkc6UGf+0
>>99
1は何十年もエビデンスが更新されていないとの指摘でもあるわけで
つまり、そのエビデンスに依然する医者の情報も更新されない

そもそも医者は自ら研究などしておらず他者の情報に頼っている
その他者が情報を更新をしなければ、医者の情報も更新されることはない
例え何十年の空白が出来ようとも医者が自ら研究して確認する努力など、そうはしない

あくまでも他者依存なので医者が言うエビデンスというのは意外と不確かだったりする
更新頻度が高ければ落とし穴とはならないんだけどね

199: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 03:00:24.49 ID:SViDxztm0
>>1
その論文

Effect of Sunscreen Application Under Maximal Use Conditions on Plasma
Concentration of Sunscreen Active Ingredients
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2733085

156: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:42:25.09 ID:UKcVmgai0
こんなの当たり前
ニコチンパッチは血液のニコチン濃度を高めるし
塗り薬も吸収されてるのにいまさら

9: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 01:51:31.75 ID:30tBOzxg0
逆に健康に良いという可能性もあるんじゃね?

10: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 01:52:18.39 ID:+aL1zMaR0
ハゲが治ったらどうするんだよ!

86: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:18:26.56 ID:amLh5n160
>>10
 彡⌒ミ
(´・ω・`) 期待持たせるのはやめろください

218: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 03:05:15.41 ID:WyHvhnQM0
>>10
逆に、ハゲになるかも知れないだろ!

16: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 01:54:02.30 ID:OSnJ3lKR0
コラーゲンを塗るのは詐欺だと思ってたけど、ほんとに皮膚に浸透してたのかもしれん

496: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 06:57:31.22 ID:n3zQPmVu0
>>16
コラーゲンは肌に塗っても殆ど入って行かない、だから食べないと!ってあれだけやってたのにね
悪い物は苦労せずスッと入っていくのね
どーしてなんだろうねー

498: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 06:58:19.55 ID:0THeDfXt0
>>496
分子構造と大きさの問題

507: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 07:04:57.66 ID:vMgffGe90
>>496
どうしても何も物質によって分子のサイズは全然違うんだから
皮膚からの吸収されやすさも全く変わってくる

523: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 07:37:33.84 ID:wSkP5dmo0
>>507
逆に細かくしすぎてアレルギー問題起こしたのが茶のしずく石鹸

673: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 10:34:11.26 ID:bLsN4igk0
>>523
茶のしずくでアレルギーを起こしたグルパール19Sは他の加水分解コムギ製品より
分子量が大きいよ
分子量が大きいものが皮膚から入るからアレルギーを引き起こしやすかったの

677: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 10:41:33.20 ID:qIxiDAE0O
>>673
小麦に含まれる蛋白質は、そのままだと皮膚から吸収される事はない
しかし加水分解すると分子が小さくなりアミノ酸やペプチドの形で皮膚から吸収されやすくなる

「分子量が大きいものが皮膚から入るから」アレルギーを引き起こしたのではなく
「分子を小さくして体内に入りやすくなった物を繰り返し取り込んだ」のがアレルギーを引き起こした原因だ

つまり「繰り返しアレルゲンに接した」
これが原因

47: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:03:59.85 ID:+mEFRF5D0
経皮感作なんかそうだよね

81: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:16:18.36 ID:xkc6UGf+0
>そうは言っても、この研究が化粧品業界や化学品業界に大きな影響を及ぼすことは確実だろう。
>年内にも薬局で買えるUVケア製品のラインナップが変わってくる可能性もある。

これ末端カテゴリーとなるUVケア製品だけでなくて化粧品全体に問題ありってことではないか?
ピンポイントで日焼け止め成分だけってことはないだろう

106: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:29:16.47 ID:/hVUhAGR0
>>81
ナノテク化粧品なんかも昔ながらの化粧品より良くも悪くも皮膚の深いところまで届くといわれているね
ナノテクは避けているわ

日焼け止めも今は化粧下地なんかにもデフォルトで高い数値の物が入っているからなあ

18: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 01:54:46.70 ID:W5n/4lbB0
皮膚に塗るやつの試験って
普通に考えたら経皮毒性試験だと思うんだけど
中に入るのは織り込み済みなんじゃ?

57: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:06:21.81 ID:IL98tn150
>>18
日焼け止めクリームや化粧品は医薬品レベルの試験をやらなくていいからやってないと思う
外注するとかなりの金額だからね

34: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:00:30.39 ID:LHFQy5/Y0
容器メーカー試験をやったときに、
UV化粧品5倍濃縮原液つかったら、

まさか、プラ容器が溶けるとは。
みんなで、女子供はこんなもの肌に塗っているんだ。と思ったけどね。

700: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 11:35:39.67 ID:Tz7PUuxO0
>>34
何かの油がプラ容器を溶かしてたとしたなら肌に塗っても肌が溶けるようなものではないってこと
溶かす=有害!!って安易に考えない

653: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 10:16:52.61 ID:Xx4r20Fz0
>>34
頑なにガラス瓶に入ってる化粧品て強めなのかなと思ってしまう

62: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:07:18.08 ID:rm9ifs6H0
皮膚から吸収される薬剤なんてそうそうないとかちょい昔は言われてたが
普通にあるじゃん吸ってるじゃん

67: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:08:37.79 ID:jNO3aiw20
茶のしずく石鹸でアレルギーになった例もあるからな
皮膚から吸収されるのは意外とリスクが高い

52: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:05:35.51 ID:3wPTspJv0
日焼け止め大量に使用するのも問題かぁ
今まで塗りたくってた
クリーム状の日焼け止めに変えるかな

35: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:00:54.49 ID:nF7KCfVn0
だから何?
日焼けのほうが肌に悪いんじゃない?
特に白豚はさ

111: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:30:35.33 ID:atMZ+yFl0
ま、塗らずに日焼けするよりは
はるかにマシだと思うよ。

118: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:32:05.52 ID:hniXRGnq0
>>111
紫外線の害の方が大きそうだよな

55: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:05:55.65 ID:BzjkRUhq0
日傘でいいわ
余計なもん塗るの嫌い

124: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:33:45.39 ID:BsNtPuG90
だから子供向けは紫外線防御剤不使用なのか
これからは子供用を使うか、日傘だな

171: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:46:23.07 ID:9S4HSMbg0
やめてほしい、日焼け止め塗りまくってるのに怖くなるじゃないかー!

185: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:53:37.95 ID:su0VEJBmO
日焼け止めだけじゃないだろ
今の人間は気付かぬ内に色んな有害物質を日常的に取り込んでんだよな
でも気にしてたら何もできなくなるし

14: 名無しさん@1周年(地図に無い島) 2019/05/10(金) 01:53:48.38 ID:CtGSIj/E0
結果分かってから書かないと、不安を煽るだけ

30: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 01:59:35.78 ID:kkJSzup40
何気に大きな問題だな
子供に要注意だ

151: 名無しさん@1周年 2019/05/10(金) 02:40:44.67 ID:D2OtoVf80
恐すぎるわ


転載元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1557420479/
このエントリーをはてなブックマークに追加

人気記事ランキング

    おすすめ記事(外部)

     

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット