spot-1502037_640
1: しじみ ★ 2019/04/07(日) 18:59:41.21 ID:CAP_USER
2018年ノーベル物理学賞を受賞したフランス人のジェラール・ムールー氏は、特別なレーザー装置を使用することによって、核廃棄物の放射能の分解期間を数千年から数分に短縮することを提案している。ブルームバーグが報じた。

ムールー氏​が提案するの​は、核廃棄物を放射性ではない新​たな原子に​瞬間的に変換する​という方法で、原子レベルでの廃棄物のこうした変換​は高精度レーザーインパルスによって行​われる。そのためにムールー氏は、​米カリフォルニア大学のプラズマ物理学者、田島俊樹教授と共同で、​極端な集中度を持つ​レーザー装置の開発に取り組んでいる。

(以下略)

https://jp.sputniknews.com/science/201904056106183/
4: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:02:11.68 ID:+Fm3b0C4
最高かよ

6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:05:33.64 ID:kgKSoKAA
金が集まりそう

42: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:33:55.23 ID:aD4OXRwQ
原発が最も安全でクリーンなエネルギーになる日も近いな

23: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:48:45.02 ID:caUDkVHa
どうせ膨大なエネルギーを使わされるだけ
経済的に無駄になるんなら見向く価値もない

30: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 20:25:51.89 ID:EnOMPYQ/
海に沈めるのが一番低コスト

113: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/09(火) 01:31:00.23 ID:lH75jI8J
それより太陽に撃ち込めばよくね?

115: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/09(火) 03:15:44.98 ID:JryqmF9I
別に太陽である必要もないな。地球から遠ざかる方向であればどこへ向けても実質問題ない。

9: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:09:33.29 ID:oHTRFkQX
さすがに発電した以上の電力使いますとかじゃないよな?

10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:12:02.21 ID:huXwNNqe
>>9
借にそうだとしても、処分費用より安くつくなら価値はある

38: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:30:29.32 ID:J57FkYox
>>10
冗談で言っているんだよな、でなきゃ、勘違いとか。シャレにならないよ。
発電以上にエネルギー使うならはじめからそのエレルギー分、発電に使ったら
いいでしょ。

83: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/08(月) 09:06:37.57 ID:FpMnBNSC
>>38
電気が貯めて使えるならそうだろうな

3: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:00:27.99 ID:6fyVP0YL
レーザー核融合の応用みたいな感じかしら?

5: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:02:36.36 ID:huXwNNqe
>>3
単一核種なら中性子の数合わせでどうにかなるちゃなるけどな

14: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 19:23:06.44 ID:q+sWRuIO
核力を引き剥がす程のエネルギーを光を当てた程度で
原子核に与えられるのか疑問

32: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 20:46:00.99 ID:qN4D+HFa
>>14
レーザーによって核融合反応を起こさせることは技術的に可能で
実際にレーザー核融合で核融合反応が起こっていることは実験的に観測されているのだから
核種変換も可能だろうね

もちろん、現時点ではレーザー核融合は、超高輝度のレーザーを発振するための投入エネルギーのほうが
核融合反応で得られるエネルギーよりもずっと大きいから、未だ実用性がないが

59: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 23:24:39.24 ID:q+sWRuIO
>>32
レーザ核融合は真球のペレットに周囲から等方にレーザを当てて
外層を爆縮させて内部の圧力と温度を水素(軽元素)の核融合レベルにするものなので
その方法論を重元素を分裂させようとするのには使えないだろうな

爆縮 - Wikipedia
爆発の圧力を外部に解放するのではなく、内部圧力の上昇へと向かわせ、これによって通常では得難い物理現象を発生させるのに利用される。主として工学的な意味に用いられている。(中略)またレーザー核融合においては爆薬ではなく高エネルギーをもつレーザーを使用して燃料を爆縮する。
40: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:31:30.49 ID:ka9CHbGl
新たな原子に変換するってことなら莫大なエネルギーを放出するんでないの?
怖すぎだろ

52: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 22:11:06.56 ID:nA93vmN7
>>40
新たな原子ができる原子核反応が、エネルギー放出とは限りません
逆に、周囲のエネルギーを吸収する核反応もあります
(Ⅱ型超新星爆発での鉄の光分解が有名)
反応する原子とその物理的状況によって、どうなるかが違うのです

巨大な実験装置で原子数個の変換はできても、
現実にある核物質を社会的に意味のある量の処理は無理でしょうね

46: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:51:53.29 ID:aweIuDoL
容器が放射化しても、無限に増えていく使用済核燃料の保管が楽になるのなら問題ないだろ
原子炉だって容器も放射性廃棄物だからな
何百トンとかいう使用済み核燃料があるのに、処理可能なのがミリグラム単位とかなら絵に描いた餅だが

48: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 22:00:45.97 ID:MyNIUp81
>>46
>容器が放射化しても、無限に増えていく使用済核燃料の保管が楽になるのなら問題ないだろ

使用済み燃料で発電した電力より、使用済み燃料の処理に必要な電力のほうが多くてもかwww

>何百トンとかいう使用済み核燃料があるのに、処理可能なのがミリグラム単位とかなら絵に描いた餅だが

まあ、そんなレベル
それ以前に、使用済み燃料の再処理がほぼ不可能で、無理にやっても環境にラドンとかトリチウムとかを
ばら撒きまくるっていう

44: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 21:41:46.14 ID:MyNIUp81
これ、レーザーで陽子を加速して廃棄物の元素にぶつけるって話だから、難易度も問題点も核融合炉と同じ

つまり、関係設備は高度に放射化するからその処理だけで採算とれないし、そもそもエネルギー収支はマイナスだろうね

54: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 22:32:39.94 ID:qN4D+HFa
>>44
> これ、レーザーで陽子を加速して廃棄物の元素にぶつけるって話だから、難易度も問題点も核融合炉と同じ

そういうことか
その方法ならば加速器駆動臨界前原子炉と類似しているし難易度も同様だな
要するに、これはレーザー加速法による加速器駆動臨界前原子炉を使った廃棄物処理法ということだ
加速方法として通常の線形加速器での高周波電場による方法じゃなくてレーザーを使うということになるわけだ
確かにレーザー加速法はプラズマ航跡場加速法などと同様に従来の高周波電場による加速法よりも何桁も加速効率が高い
だから難易度はレーザー核融合炉よりはずっと低い
レーザー爆縮による核融合炉はエネルギーの採算を取らねばならないからね

> つまり、関係設備は高度に放射化するからその処理だけで採算とれないし、そもそもエネルギー収支はマイナスだろうね

この廃棄物処理単独でのエネルギー収支は恐らくマイナスだな
もちろん、超ウラン元素とかはこの過程で核分裂して熱を発生するので原理的には多少は発電できるだろうが
ただし、高周波電場を使った従来型の粒子加速器に比べるとレーザー加速法やプラズマ航跡場加速法は桁違いに高効率にできるので
その廃棄物を産み出した原子炉の営業運転におけるエネルギー収支との合算でプラスになれば良い

60: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 23:25:14.85 ID:cmi3zazP
福島やチェルノブイリがあら不思議元通りってんならお値段なんてと思うが果たして?

49: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 22:04:17.92 ID:DA3qvdXc
まだ提案しているだけじゃん
成果どころか実験もまだなんじゃないの

でもま放射性物質なんてほっといても勝手に分裂するぐらい不安定なんだから
人為的に分裂を早めることはできそうなイメージがあるよね
同じこと考えた人多いんじゃないか

51: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/07(日) 22:09:05.74 ID:qpSGhwxo
核分裂で出来る元素で半減期が長期間の放射性物質になる元素はそんなに多くないから、核燃料サイクルのエネルギー収支がマイナスになることはないと思う。
それよりも、核廃棄物から放射性同位体とそれ以外を選別する方が難しいような気がする。

112: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/09(火) 01:20:39.51 ID:JryqmF9I
全部処理できたかどうか確認するのは難しそうだ

93: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/08(月) 13:12:03.27 ID:62IG3t0v
現状は兎も角何時か誰かが処理方法をの
解決策を発見してくれるといいなと
期待してる

120: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/09(火) 17:02:25.76 ID:JryqmF9I
現時点ではコストをかけても処理できずに埋めるしか手がないからな。
こんなのがダメないのは馬鹿でもわかる。

67: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/08(月) 00:41:29.59 ID:lX7J73RI
これ、早く実用化してくれ。


転載元:https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1554631181/
このエントリーをはてなブックマークに追加

人気記事ランキング

    おすすめ記事(外部)

     

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット