horizon-768759_640
1: しじみ ★ 2019/04/05(金) 08:58:46.20 ID:CAP_USER
都市人口が増加の一途をたどるという統計的予測がされる一方で、都市のキャパシティには限りがあります。また、多くの都市は海沿いに位置しているため、海面上昇の影響や洪水・津波の脅威にさらされています。そのような都市化に伴う居住問題を取り扱う国連ハビタットでマサチューセッツ工科大学(MIT)が発表したのが、海の上に人口島を浮かべた「水上都市」計画です。

BIG and MIT unveil a floating city of the future at the United Nations - Archpaper.com
https://archpaper.com/2019/04/big-and-mit-floating-city-of-the-future/

アメリカやイギリスを拠点として建築家・デザイナー・研究者が集まるBIG-BJARKE INGELSグループ(BIG)は現地時間の2019年4月3日、ニューヨークの国連ハビタットで水上都市の設計のプロトタイプを明らかにしました。MIT・BIGとともに計画に携わっている非営利団体OCEANIXの創設者であるマーク・コリンズ氏は、「この提案は洪水や地震、津波の被害を防止できるものです」と語っています。

BIGによると、この水上都市はエネルギー的にも自立したものであり、住人を養うための食料は島で栽培されるそうです。廃棄物、食料、水、そして交通のシステムはつながっており、天候による影響を強く受けそうな場合は都市をまるごと移動させることも可能になるとのこと。

(以下略)

no title

https://gigazine.net/news/20190404-floating-city/
17: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 09:44:18.05 ID:ASFF4XSr
船酔いしそう

39: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 11:08:19.05 ID:Xc/1mTbC
絶体絶命都市、、、、

54: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 12:14:16.54 ID:bEv2204m
座礁して廃墟になるよ

7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 09:10:13.48 ID:8QJ7X8p4
夢がある計画
夢でしかない計画

16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 09:41:52.70 ID:R3mkoTAT
生物居ないガッツリ外洋に建造するなら有りかもしれない

29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 10:21:04.08 ID:5EFuM7fh
どっかの国の原住民が、浮き草の上の集落作ってなかったっけ?

11: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 09:26:29.81 ID:o8zleTkt
水上生活者は今でも居るから優遇制度があればすぐにでも実現できそう

12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 09:27:15.49 ID:tQF+Det8
海上都市ってちょっとかっこいいけど都市の下の海がどうなるのか気になる
太陽光が遮られて生態系に影響がでそうだが

9: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 09:18:48.95 ID:Nfl4cjUc
それでその都市が何かの事故で沈没して、はるか未来の人に「一夜で沈んだ国」
として語り継がれるんだろ? わかってますよ

20: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 09:51:01.29 ID:xFRtEFKH
錆びにくい素材を使ったり防錆塗料を何度も塗りなおしたり
それでも数十年で寿命が来て都市丸ごと放棄

47: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 11:47:38.26 ID:Nfl4cjUc
>>20
ガチでやるならそんなコストかかることはやらないてか予算的に無理
空気を密閉したコンクリートの箱をどんどん詰め込むやり方でいくはず
これだと箱を交換するだけでいい

26: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 10:11:52.41 ID:YFLaQFvE
世界最大のクルーズ客船の建造費が1700億円ぐらい
ブルジュ・ハリファ(UAE・ドバイ、2010年) 15億ドルの建設費がそれぐらい

居住するだけならそこまで豪華にする必要はないしな
辺野古埋め立て費用あれば30隻は造れる

27: 26 2019/04/05(金) 10:18:12.26 ID:YFLaQFvE
一隻あたり1万人は住めるはず
一人あたり1700万円

30: 26 2019/04/05(金) 10:21:21.30 ID:YFLaQFvE
それにしても海を埋め立てることが以下に非効率かということだな

32: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 10:28:00.51 ID:o8zleTkt
温暖化で海面上昇したら今の埋め立て地は皆、海中だしな

41: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 11:23:48.40 ID:QFkDMOMc
地震で津波とか台風、竜巻来たら漂流する可能性あるな。

35: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 10:39:56.51 ID:u44D54+T
人口の問題だけなら今の都市を高層化していくだけで吸収できそう
わざわざ海に作らんでも

22: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 09:57:19.95 ID:pFUfm9xd
人口が集中したからって周囲に拡大すればいいだけだから海上都市とか要らんな
難民受け入れ用以外に価値無さそうだな

37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 11:01:41.65 ID:a5g7C3zY
画像のはダサすぎる
これがいい
no title

85: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 13:53:16.22 ID:2O5KTK6v
作るなら高層化して>>37みたいにすべきだと思うね。
でも揺れとか含め全体で考えたらまだまだ遠い未来の話

都市の設計の基礎構造体が50-100年程度の浮体では問題外

38: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 11:08:00.92 ID:u59Jb6wX
海への太陽光を遮断するわけか。
高効率な光合成を行うのは海中の藻らしいが。
二酸化炭素削減が阻害されるような。

49: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 11:58:04.81 ID:o8zleTkt
>>38
構想図を見ると太陽光を誘導するか
太陽光発電でLEDを発光させるかして
底部で海藻の養殖をするらしい

59: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 12:37:05.40 ID:2O5KTK6v
まぁスターゲイトのアトランティスのように
夢があるのは良い事だが
その都市の下は永久に日陰でどうみても環境に悪いよね
人工都市だから下水処理までして出すのだろうが
絶対に漏れる下水が出てくる
しかも長い年月それに気付かない

そして一番の問題はそんな長期間頑丈な浮体は作れない
作れたら民間で船の寿命伸ばしてもっと利益だすわ
アルミ合金で作っても大火災に弱いし
ステンレスで作っても戦争とか脅されたら一発で全面降伏
戦時には簡単に沈められる

60: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 12:39:37.44 ID:tgwRJsEX
真水生むための電力はどうするのか
経年劣化による耐久性が落ちてきたらどうするのか
耐用年数150年程度じゃ全然ライフサイクルコスト合わないしw
(海洋構造物の耐用年数って現状では60年程度、軽量骨材だと一般にそこまでもたない
 100年持つ素材は開発中w)

色々とまるっきり考えてないとしか

109: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 15:41:00.62 ID:NArdbKWN
海舐めすぎ

島国じゃないからこんなバカな計画が立てられる。

63: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 12:49:06.98 ID:+ulfpZkk
海に何かを浮かべるのがどんだけ大変かわかって言ってるんだろうか

142: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 21:46:18.61 ID:YFLaQFvE
陸上の橋だってビルだって100年ももたないだろ

147: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 22:14:36.21 ID:2O5KTK6v
>>142
何があっても地上なら沈まないからね
これは亀裂が出来れば沈む

43: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 11:30:01.04 ID:pzx9YmyJ
まるでバブル時代のメガフロート計画だな

62: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 12:44:00.74 ID:2O5KTK6v
人口都市作りたいなら砂漠に作れって
これだって海水淡水化で水作るしか出来ないから
お金がある所しか出来ない

そして砂漠だろうと海上だろうと海水淡水化すれば
その排水は塩分濃度が高くなる
大規模にやれば環境に悪いのは目に見えている

66: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 12:54:07.35 ID:tgwRJsEX
結局のところ、限られた大地・水を奪い合うしかないのだよ
人類はね

人類は学ばない

68: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 12:59:54.11 ID:2O5KTK6v
人工雨研究して砂漠緑化した方がまだマシだろうが
その大気の下流域は乾燥するし
環境激変するほど変わるからなぁ

結局>>66だよな

70: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 13:00:26.15 ID:jVuTeJ9S
住むだけなら住めるだろうけど陸で起こってる諸問題を解決できるわけじゃないから価値は低いわな

77: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 13:13:00.27 ID:Q6OTYn9Q
家電とか全部塩で駄目になりそう

87: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 13:55:08.85 ID:p7MGhXgi
海洋SFっぽくて胸が熱くなるが
科学的に可能だとしても政治的にはどうなんだろう?

91: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 14:00:51.42 ID:Nfl4cjUc
>>87
政治的には、島国が集まって連邦を作る場合に首都をどこにするか揉めたとき
こういう選択肢が出てくる。大陸国と違って新首都を作る土地がない。

201: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/06(土) 15:56:19.68 ID:uG1wT/kC
魚雷攻撃に弱そう

150: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 22:26:16.88 ID:ewRHSHE6
人が住んでいない陸地が山ほどあるのにわざわざ海で生活する理由がないわ。

93: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 14:09:39.86 ID:FO9NHaR6
こんな海上都市みたいなの作るより、離島を開発した方がはるかに簡単。

78: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/04/05(金) 13:15:19.41 ID:YFLaQFvE
まあ、本格化するのは来世紀の話だから現代人には関係はないな


転載元:https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1554422326/
このエントリーをはてなブックマークに追加

人気記事ランキング

    おすすめ記事(外部)

     

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット