code-1839406_640
1: しじみ ★ 2019/03/21(木) 14:49:56.05 ID:CAP_USER
ソースコードを広く公開し、利用・修正・頒布も商用・非商用問わずに認めるオープンソースソフトウェア(OSS)は、コミュニティに参加する多くの人々に「益」を与える存在です。しかし、オープンソースのウェブブラウザであるFirefoxを開発するMozillaに勤務するプログラマーのIan Bicking氏が、「オープンソースは利益を生み出せないようになっている」と、自身のブログで主張しています。

Open Source Doesn’t Make Money Because It Isn’t Designed To Make Money
http://www.ianbicking.org/blog/2019/03/open-source-doesnt-make-money-by-design.html
https://i.gzn.jp/img/2019/03/20/open-source-doesnt-make-money/00_m.jpg

Bicking氏の所属するMozillaは、今後数年間で収益を多様化させたいと考えています。しかし、その過程には「オープンソースだとお金にならない」という問題が立ちはだかっているとのこと。オープンソースとして世の中で広く使われるようになり、「成功を収めた」とされているOSSでさえ、ささやかな収益化にすら苦戦しているとBicking氏は指摘しています。

OSSはその名前の通り、ソースコードを無償公開していて修正も頒布も自由なため、「お金を払う」という方向に利用者の意識を向けることが困難です。

(中略)

もちろん、すべてのOSSがお金にならないわけというわけではなく、中には開発者に多額の利益をもたらしているOSSもあります。Bicking氏はオープンソースでありながらも収益を得る方法について、いくつかの候補があると主張しています。

(以下略)

GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20190320-open-source-doesnt-make-money/
4: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 14:55:15.98 ID:vsNqwXpJ
お試し期間終了。

18: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 15:28:52.55 ID:ZKIQjS+J
google の android みたいに大資本投入すれば大儲け出来るかも?

22: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 15:58:02.64 ID:aGl/+cAa
自分でサービスをホストして成功しても、
オープンソースだから同じようなサービスを
アマゾンやマイクロソフトが後出しする可能性あるし

14: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 15:21:21.80 ID:C5uUPn5u
有料になったら無料のものに代替できる物は収益を生み出せる構造になってないな

Firefoxで収益を上げたいならこれをプラットホーム化して有益なサービスを展開するか
有用な追加機能を有料で販売するとかインフラ事業化しないと儲けなんて出ないだろう

15: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 15:22:39.04 ID:yF9Hz22u
ソフトは特許が取りにくいから、まあ取れても困るんだろうけど、
著作権に行くんだね。

しかし著作権でも、割とうるさいんだよ。

小規模事業者や末端の技術者や作家には冷たい。

3: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 14:52:24.20 ID:2XgPL+8J
ソフト単体では世界的に稼げなくなったな

36: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 17:40:26.41 ID:pKfLsDVN
>>3
マイクロソフトはとっくにあきらめてるよな

今はクラウドのAZUREが稼ぎ頭だし、それまでもがLinuxに移行している

123: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/25(月) 16:30:11.61 ID:k/MmrKjn
現状は、OSどころかアプリまで無料にしようとして開発力が疲弊している状態だ。
利用者としてはありがたい部分もあるが、かつて存在していた有料アプリが
開発中止に追い込まれている例が多すぎて、手放しでは喜べん。

13: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 15:19:27.56 ID:yF9Hz22u
データは解析されるし、コピーされて割られるし、
盗作学会だとか定規とかいるし、
アメリカとかだと、国がやってるからね。

8: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 14:59:32.24 ID:insPStA0
「広告出稿」に頼ったり、「膨大な会員の個人情報」を売ったりして
稼ぐしか無いんやで。投げ銭だけでは安定的に効率的には稼げない。

101: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/22(金) 13:19:25.73 ID:EfdqUTa9
wikiも寄付金ちょうだい言ってるしなあ

21: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 15:46:08.39 ID:sjBSu3tX
youtubeもそうなんだけどさ
こまめにちょこちょこCM入れるんやなくて
やるなら最初にがっつり5分ぐらい入れてほしい
その間に小便とかできるからwwww

73: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 22:31:51.75 ID:0CFKWNpX
金を払っても構わないんだよ。
だがカード番号や個人情報を渡したくない。
だから金を払わない。というか払えない。
それをなんとかする仕組みがいろいろあるんだろうが、面倒くさくてやってられない。

16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 15:25:42.92 ID:fx43739Y
ちなみmozillaはちゃんと収益あげてるからな
2017年で売上500億
利益40億円な
資産は100億
ようはもっとよこせカスってことな
no title

7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 14:59:24.97 ID:f7Zd+rkw
カスタムサポート権みたいなのを売ればいい

6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 14:59:20.18 ID:GRgHHoUM
コンプラのしっかりしている企業に使ってもらえるモノを作れと

10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 15:10:52.15 ID:390Xfq7o
オプソ基金を作ればよい

予めプロジェクトを登録オプソ宣言しておいて基金がその活動を認めればプール金からプロジェクトのリーダーに対価を支払う
オプソ基金は代表して金を集める、そして公平に割り振る

これなら無駄がない

58: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 20:04:48.98 ID:QdcC4KWC
>>10
大分前からありますけど?

32: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 17:28:11.35 ID:x92NaB2T
>>10
基金のマージンは3割ですね分かります
んで弱小プロジェクトは配当ナシと

24: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 16:19:42.24 ID:P2Xvwvzk
>>10
昔、ソフトウェアに限らず生産活動全部をそれでやろうとした連中がいてな
つか今もやってる連中いるけどな。

カネを公平かつ効率的に割り振ることができれば、何の問題もない完璧な制度だよなぁ

11: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 15:17:34.88 ID:yF9Hz22u
信用問題は、解決しないね。
いまも、不正統計とかやってるけどね。
団体を作るとして、誰に任せるのかだね。

19: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 15:30:12.23 ID:yF9Hz22u
投票システムだとかなら、透明性が高まるからいいとは思うけどね。

33: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 17:30:28.90 ID:vT/SsyYT
オープンソースソフトウェアは
他で収入を得てる人が趣味でやるぐらいのサイズのプロジェクトなんだろう
もちろん知名度の高いビッグプロジェクトは例外だろうけど
昔なら、商用の市場規模が小さかったから、オープンソースの存在感が大きかったけど
これだけコンピュータ、パソコン、スマホの時代になったら
商用部分の市場規模が大きいから、オープンソースの存在感は希薄にならざるをえない

38: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 17:45:45.49 ID:72cf+Rt3
>>33
俺もそう思う。

46: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 18:50:30.30 ID:pKfLsDVN
>>38
サイズっていうのではなく、
NVIDIAとかのハードメーカーがオープンソースで
AIの技術を開発しているのが今の主流だから

今はソフトを売って稼ぐ時代ではなく
データを解析して売る時代

49: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 19:05:07.74 ID:vT/SsyYT
>>46
NVIDIA はオープンソースでソフトを公開してもハードの利益で回収できる
Google と似たようなところ
ある意味例外的な立場

50: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 19:13:58.17 ID:pKfLsDVN
>>49
例外的じゃなくてそれが今のスタンダードなんだよ
オプソ開発だけでやるビジネスはない

ハードと関連してオプソ開発するビジネスなのはLinuxも同じ

68: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 21:17:23.43 ID:agj/18z8
OSSは全く儲からん
Mozillaでさえこのありさまだから、他の惨状は推して知るべし
LinuxもRedHatが支えてきたが、もうダメかもね
Linusが大金持ちというか小金持ちにさえなってないのが、もうね
OSSに関わった人なら誰でも感じているよ
全人類への貢献=名誉だけ
OSSと関係ない講演会の方がはるかに儲かる

110: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/23(土) 12:46:36.03 ID:Nwli9+bK
>>68
>Linusが大金持ちというか小金持ちにさえなってないのが、もうね

https://www.therichest.com/celebnetworth/celebrity-business/tech-millionaire/linus-torvalds-net-worth/
Finnish-American software engineer and hacker Linus Torvalds has as estimated net worth
of $150 million and an estimated annual salary of $10 million.

116: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/23(土) 22:51:36.28 ID:jG0sC6pi
>>110
どうみても金持ちで草
普通に生き方としてゲイツより羨ましいな

53: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 19:30:10.35 ID:6K9FppEm
そりゃぁ、無償提供が原点だからね。
金にならないのは、致し方ない気がする。

48: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 19:02:27.42 ID:nZ/lm2zb
デバッグや新しいアイデアのコスト削減のためだろオープンソース。

82: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/22(金) 01:42:07.68 ID:xY9OlMpL
OSSはバグ対応や機能追加が個人や企業だけで解決不可能なモノに対する手法だ
OSSにする事で高い技術力や資金を持つ個人、企業が参入出来る
OSSの手法自体が金儲けを放棄してるのに金儲けしたいとか支離滅裂
金儲けしたいなら出資者集めて有能な技術者雇え

57: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 20:01:04.93 ID:wGUAROH1
世界を良くしたいから無料で書きつづけているが
金が欲しいやつもいるんだな

37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/21(木) 17:44:44.33 ID:3gm/w0Ly
そのソフトが存在し改良され維持されていくこと自体が利益なんだけどね。


転載元:https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1553147396/
このエントリーをはてなブックマークに追加

人気記事ランキング

    おすすめ記事(外部)

     

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット