co2-3139225_640
1: みつを ★ 2019/03/19(火) 05:07:34.68 ID:fKaZ5tlG9
地球温暖化対策を強化するため、環境省は、大気中の二酸化炭素を直接回収し、資源として活用する実証事業を、新年度に始める方針を決めました。

地球温暖化の防止に向けて、国内ではさまざまな温室効果ガスの削減策が進められていますが、対策を強化するには、排出の削減だけでなく、すでに大気中にある二酸化炭素をどう減らすかが課題になっています。

このため、環境省は、排気ガスなど大気中の二酸化炭素を直接回収する技術の実証事業を、新年度、始める方針を決めました。

実証事業では、大量の空気を吸い込み、二酸化炭素だけを分離して回収する設備を設置し、回収した二酸化炭素を資源として活用することにしています。

(以下略)

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190319/k10011852831000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_002
24: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 05:31:10.17 ID:goGlcuYr0
まさか税金使ってないよな?

32: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 05:55:03.34 ID:mchbexop0
海洋資源、森林が減るから
余計なことすんなアホ

55: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 07:27:09.25 ID:/m5t7qfc0
環境省は解体しろ

9: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 05:14:32.22 ID:zFvtAk7z0
寒冷化して日本人滅亡
役人がやると爆笑大失敗必至だからな

58: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 07:32:57.69 ID:kEWKa9+L0
具体的にどういう資源になるの?

61: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 07:41:56.44 ID:w9zMwymw0
>>58
それをこれからみんなで知恵を出し合って考えましょう
って話じゃね(´・ω・`)

4: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 05:11:27.86 ID:vgHh/K450
二酸化炭素水か

34: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 06:11:35.38 ID:HYqN6P5h0
>>4
炭酸水でOK

28: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 05:44:06.12 ID:ArcMgalE0
ソーダ呑み放題になるのかw

てか、氷河期加速装置じゃねコレ

62: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 07:43:39.40 ID:Ki9zm9j30
ドライアイスの立場は?。
環境省、除染土を全国にばらまこうとした逝かれた連中。

3: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 05:11:26.93 ID:IHErL9C40
そのエネルギー源は何だい?

14: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 05:20:21.24 ID:BacDFAxV0
>>3
原発が使えたら...

20: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 05:25:44.81 ID:hVvRqbpX0
>>3
太陽電池

まあこんなめんどくさい事しなくても
植林すればもっと効率よく二酸化炭素を固定できるよ
落葉樹だったら毎年山盛り何トンもの葉っぱとして
二酸化炭素を固定し資源化できるし低酸素の深海に沈めて
炭素として眠らせておくこともできるなァ

26: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 05:36:07.31 ID:esq1UBlb0
木が最強やろ

29: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 05:44:40.37 ID:Ga9kQJl/0
>>26
効率なら藻やプランクトン
何せCO2は水に溶けやすく高濃度にしやすいからね
ユーグレナの火力発電排ガスを利用した培養試験の話は聞いたことあるけど続報は知らんな

42: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 06:34:08.18 ID:Ftqv1gal0
この発想はなかった。たしかに、植物がやってるんだから人でもできるわ。

35: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 06:18:11.52 ID:GIte6dzY0
無理すんなって。草花植えとこ。

5: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 05:12:06.20 ID:mdN/dhRW0
そんなことより花粉をどうにかしろやー。

33: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 05:56:51.54 ID:ZOaumQfS0
杉を植えて炭素固定するんだね

18: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 05:24:01.30 ID:Ga9kQJl/0
なぜ大気中から回収しようとするのか
火力発電の排ガスの方が100倍以上CO2濃度高くて効率いいのに

60: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 07:35:11.01 ID:2ftDGOUc0
>>18
たしかに発生源を直接抑えた方が早いな。

23: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 05:29:33.87 ID:c9FI6xLW0
火山が出しまくるCO2吸い取れよw

46: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 06:38:51.79 ID:btxhk2LZ0
CO2の資源化はナンセンスだろ
資源化して得られるエネルギーより資源化する為に使うエネルギーの方が大きいのは明白だ

再エネで有り余る電気が有るなら話は別だけどな

52: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 07:23:05.53 ID:ig2/raXg0
>>46
まあ金を使う理由だからな
そもそも地球温暖化ってのが、金を回す為の理由
実際に温暖化してるかどうかなんてのはどうでも良い事

69: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 10:11:01.28 ID:qOmBJw5+0
またくだらん補助金詐欺ひらめいた!かよシネ

72: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 14:53:11.41 ID:btxhk2LZ0
>>69 が正解だろ
補助金詐欺=天下り利権だけどな

64: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 08:17:30.44 ID:UVw8SKYi0
植物性プランクトンを増やした方が早いんじゃないか?

65: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 08:44:20.99 ID:e5FCQlo50
>>64
炭化水素の生産に使われる水素は現在主に炭化水素の改質から作られているのだが、話が循環してないか?

まぁ、将来的に光触媒でも使うつもりかもしれないが

70: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 12:47:34.87 ID:btxhk2LZ0
>>65
BMWは再エネによる水分解で水素を得るらしいよ
エネルギー効率は悪いけど、ユーザーがその燃料だけを使うなら、CO2排出ゼロを謳えるだろ
まぁ、CO2削減アピールだけが目的だろうな

75: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 21:14:17.84 ID:TYSZQ18Y0
排出権ほど馬鹿臭いものはない

47: 名無しさん@1周年 2019/03/19(火) 06:51:30.70 ID:xE9i/Zf70
回収するCO2の数倍CO2を排出しそう


転載元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552939654/
手出しゼロで利用できる♪話題のポイ活始めるならモッピー!
このエントリーをはてなブックマークに追加

人気記事ランキング

    おすすめ記事(外部)

     

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット