asteroid-3628185_640
1: しじみ ★ 2019/03/16(土) 14:50:44.14 ID:CAP_USER
地球に接近してくる小惑星を爆破して衝突を回避する――。そんなSF映画に出てくるような筋書きは、現実的には難しいかもしれないという研究結果がこのほど発表された。

ジョンズ・ホプキンズ大学とメリーランド大学の研究チームによると、小惑星はこれまで考えられていたよりもずっと頑丈で、破壊しようと思えばはるかに強大なエネルギーを必要とすることが分かった。

研究チームは2つの小惑星が衝突するシミュレーションを実施。直径25キロの小惑星に、直径1.6キロに満たない小型の小惑星を秒速4.8キロの速度で衝突させる実験を行った。

過去の実験では、この衝突によって大型の小惑星が砕け散ると予想していた。しかし今回の実験によって、大型の小惑星はあまりダメージを受けないことが分かったという。

「われわれはこれまで、大型の小惑星ほど容易に粉砕できると考えていた。大きい小惑星の方が亀裂が生じやすいと見込んでいたからだ」「だが今回の実験の結果、小惑星は我々が思っていたよりも頑丈で、完全に粉砕するためにはもっと多くのエネルギーを要することが分かった」。論文を執筆したジョンズ・ホプキンズ大学のチャールズ・エル・ミール氏はそう述べている。

(以下略)
 
CNN
https://www.cnn.co.jp/fringe/35133916.html
4: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 15:00:17.84 ID:jPThcwGO
カチンコチンなのね

114: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/18(月) 12:44:21.85 ID:SkffPzj4
重さと質量の違いを考えろよ

37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 18:23:19.34 ID:AeNC9mu/
あたりまえだろ
小惑星の主成分は鉄だろ
しかも焼入れ済

79: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/17(日) 11:03:54.75 ID:vFXtHdK/
>>37
焼入れ済みか最強だなw

5: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 15:04:35.68 ID:flIGVEd0
25キロクラスを割るとばらばらになって収集付かなくなるんでないかい
流石に数が多いとバットで打ち返すのが難しくなってくる

60: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/17(日) 08:34:46.31 ID:a/3Ka8de
同じ材質なら大きい方が無傷なのは当たり前。
直径1.6kmの炭化タングステンとかぶつけたらOK。

27: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 16:41:26.25 ID:x+vmReat
むしろ硬いのだけが粉砕されずに残ったって考えるべきなんじゃね?

10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 15:13:16.19 ID:96JjA9RS
爆破で細かくすると、制御できないから、
やっぱり掘削して、影響ない起動を描くように粉砕物を
マスドライバーで飛ばすしかないだろう。

3: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 15:00:04.05 ID:/eKUYULA
衝突時間を計算して地球の裏側に逃げれば助かるかもしれんな(´・ω・`)

26: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 16:16:27.75 ID:jTNAO/+8
>>3
無駄。
超高耐熱のシェルターで十年位は暮らせる食料と水と空気を蓄えて籠るしかない。

97: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/18(月) 05:36:01.84 ID:3tjoKfDk
隕石って隕鉄の塊だろ
粉々にぐだけることはないよな

40: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 19:07:35.68 ID:ruw1BaPf
そもそも小惑星の堅さなんて分かっているのか??
堅さ分からんでシミュレートして予想より堅かった」って??

堅いんじゃなくて、重力に逆らってバラバラにしにくいって話じゃないのか??

101: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/18(月) 07:03:34.35 ID:AOQLZ2gI
硬い方が割れるんじゃないのか
液状や粉末なら力が分散しそうだけど

55: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/17(日) 07:55:44.18 ID:BEvHVOWJ
そんなに硬いのなら仮に破壊できたとしても2つに割れるだけとかになりそう。
直径100キロとかだと地殻津波起こして大量絶滅だから、厳しいな。

16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 15:28:19.03 ID:36CXuWZC
別に粉砕する必要は無いだろ何かをぶつけて
わずかに軌道を変えてやれば地球に衝突しなくなるのだから

8: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 15:11:30.31 ID:hWuhiCCi
そもそも爆破なんて方法はされてないだろ。
爆破で粉々になっても、個々に分裂したものが大量に落ちてくるだけ。
しかも小さくなった破片っていっても、そこそこ質量もあるし速度ものってる。
都市くらいは吹っ飛ぶエネルギー量を残してるんだよ。
だから直撃で粉砕じゃなくて、天体の近くで核爆発起こしてやって軌道を逸らすんじゃなかったっけ?

87: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/17(日) 13:57:17.73 ID:sFUytRaz
>>8
うむ。
それが基本的な発想だと思ってたんだが、
いつから爆砕する方向になってたんだろう。

11: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 15:16:07.21 ID:8ufUc/2f
いまのうちに試しにアステロイドベルトの二つ三つを壊しておこう
結果が出るまでに年単位だから早急に

22: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 16:01:11.25 ID:KtcZkFaV
火星の軌道あたりの距離なら、ほんのちょっとずらせば大丈夫なのにね。

30: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 16:50:07.06 ID:Q3zQOZpe
「アルマゲドン」でも、核兵器を小惑星の表面で爆発させても砕けないとして
小惑星を掘削して内部で核爆発させてなかったか?

119: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/19(火) 00:16:07.42 ID:JdIFoaJM
25キロの岩石と鉄の塊を砕くのなんて無理だろ。
核兵器使おうが、すかしっ屁レベル。
人間のできることなんてごくわずか。
ハリウッド映画で頭がぼけてるのか??

33: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 17:22:36.22 ID:jPuoGcew
ミサイル百万発くらい撃ち込めばいけるでしょ

34: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 17:26:35.81 ID:obDyUcVP
やばそうな奴は木星さんが吸収してくれるはず

35: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 17:41:25.68 ID:1bq1pSUp
はやぶさみたいな機体で小惑星に軟着陸して、イオンエンジンで軌道を変えれば解決

イオンエンジン - Wikipedia
イオンエンジン (Ion engine) は、電気推進とよばれる方式を採用したロケットエンジンの一種で、マイクロ波を使って生成したプラズマ状イオンを静電場で加速・噴射することで推力を得る。イオン推進、イオンロケット、イオンスラスタなどともいう。
36: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 18:07:35.30 ID:8AxA1c0Y
>>35
イオンエンジンの推力がどの位か知ってるか?w

115: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/18(月) 13:05:46.45 ID:8HVvpujZ
>>36
意外とイオンエンジンでも十分かもしれない

120: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/19(火) 00:21:36.37 ID:ouAfTd37
>>115
比推力3000秒、重量1トン(うち推進剤量800kg)のイオンエンジンを質量1億トンの
小惑星に取り付けて一方向に押しても、得られる速度変化はたったの秒速0.2ミリ
(0.2メートルではない)に過ぎない
これだと地球1個分くらい位置をずらすには単純計算で衝突の2000年近く前から
実行しないと間に合わない気が

125: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/19(火) 07:24:09.15 ID:ouAfTd37
>>120の想定で質量1トン(うち推進剤800kg)のイオンエンジン4万基を直径25km、密度3000kg/m^3の
球形の小惑星に万遍なく取り付けて小惑星を押すとする
この場合全てのイオンエンジンが推進剤を使い切るまで噴射しても与えられるデルタVはたったの
秒速0.09ミリ(0.09メートルではない)にしかならない計算
数万基のイオンエンジンを取り付けてやっとこの程度じゃ核爆発の方がよほどお手軽じゃね?

126: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/19(火) 07:58:41.10 ID:gmuBR72x
>>125
だが効率はよくないわな。
対象小惑星を炙ってガス噴出させなければならんから、相手が氷とか大量に含んでいなければ、相当高温になった部分だけが噴射する。他は加熱されて可視光・赤外線出して終わり。
まあ低効率の分強力なのをかませればいいし、爆弾は送りつけてすぐ確実に動作する利点もあるが。

127: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/19(火) 09:44:33.40 ID:u44+np6+
>>125
おまけに推進剤が第2宇宙速度を下回ると重力で落ちてしまい、全体の系では何も動かないからな。
その想定だと第2宇宙速度が1.5km/sだから、それを超えた速度分だけが有効になる。かなりきつい。

第二宇宙速度(地球脱出速度)
第二宇宙速度とは、地球の重力を振り切るために必要な、地表における初速度である。約 11.2 km/s(40,300 km/h)で、第一宇宙速度の √2 倍である。地球から打ち上げる宇宙機を、深宇宙探査機などのように太陽を回る人工惑星にするためには第二宇宙速度が必要である。地球の重力圏を脱出するという意味で地球脱出速度とも呼ばれる。
宇宙速度 - Wikipedia
88: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/17(日) 14:00:17.91 ID:PE64+piF
相手が重いからね。
https://utashima.exblog.jp/amp/1827810/

ΔV=v1*(1-1/sqrt(r2/r1))
軌道変更が軌道半径に対し微小なら
≒v1*Δr/r1/2
軌道周期がΔr/rの2/3くらい変わる効果もある。

r=1.5億km、Δr=5000km、v1=30km/sなら、ΔV=0.5m/s、地球との遭遇は700秒、年2.1万キロずれる。
直径1km、1.3e12kgの小惑星で必要力積6.5e11Ns、はやぶさの1000倍、30Nの推力で687年。
大型化学燃料ロケット一段目並みの1MNでも7.5日。

数十年前に動かすなら、時間分だけ周期変更効果が効いてくる分必要なΔVは小さくなると思うが、kN単位の長時間駆動エンジンないとやっぱり大変?

130: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/19(火) 12:10:00.65 ID:gmuBR72x
>>88でいくなら、地球軌道と同等軌道からこのΔVを与えると、軌道半径は380m変わり、53msec軌道周期が変わる。1年あたり1.6km位置がずれるので、こっちの効果が大きいか。7000kmずらせばいいとして・・・4300年かよ!
4300年後のニアミスを精度よく知るのも厳しそう。

核爆弾で加熱された物体は局所的には数百万度になるから、比推力はイオンエンジンよりかなりよいかもしれない。
浅い穴の中で爆発させれば効率悪いながらもいい推進得られるかも。

48: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/17(日) 01:19:44.64 ID:F8gaBzR1
直径25kmて東京23区くらいか?
どんな推進力で動かせるんだよw

47: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/17(日) 00:45:04.98 ID:hshlvUsj
核パルスロケットで時間をかけて押すしかないだろ、常識的に考えて…。

56: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/17(日) 07:59:55.56 ID:BEvHVOWJ
はやぶさのように小惑星に接地が可能だとすると、地球上にある核兵器の類を
全部設置して一度に爆発させる、とかになるのかもな。どれだけの爆発物を
設置できるか次第だが。

105: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/18(月) 10:21:11.56 ID:Li6ioH9X
ツァーリ・ボンバ何発で粉砕できる?
粉砕できたとしてその破片が地球を回避する確率は?

回避できないとして、地球に衝突しても問題ない大きさの破片にまで分解するために必要な威力は?

ツァーリ・ボンバ - Wikipedia
ツァーリ・ボンバ(露: Царь-бомба、英: Tsar Bomba、「核爆弾の皇帝」または「核爆弾の帝王」の意)は、旧ソビエト連邦(以後 ソ連)が開発した人類史上最大の水素爆弾の通称である。(中略)TNT換算で約100メガトン(第二次世界大戦中に全世界で使われた総爆薬量の50倍)の威力を誇り、実験では50メガトンに制限されたものの、なお広島型原子爆弾「リトルボーイ」の約3,300倍もの威力を有し、その核爆発は2,000キロメートル離れた場所からも確認され、衝撃波は地球を3周した。
120: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/19(火) 00:21:36.37 ID:ouAfTd37
>>105
穴掘って埋め込むならまだしも、至近距離の宇宙空間で炸裂させる程度じゃ
直径数十キロの小惑星を粉砕するのは無理
それだと核爆発のエネルギーで表面を蒸発させてその反作用で軌道を
ほんの少し変えるくらいが関の山かと

122: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/19(火) 01:15:52.64 ID:jQ9HJ+AG
核爆発のエネルギーはほとんど光だから宇宙空間で物体の表面近くで爆発させてもほとんど効果ないだろ
大質量物質を衝突させるしかない

125: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/19(火) 07:24:09.15 ID:ouAfTd37
>>122
まさか真空で爆風が起きないから効果がないとでも?
光というより電磁波や放射線だから物体に吸収されたら普通に熱に変わるだろ
そもそも大気圏内核爆発で爆風が発生するのも核爆発で放出されるX線とかが空気の分子を
励起するからだぞ

90: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/17(日) 14:13:44.24 ID:jPsMeF+v
普段から1個小惑星を太陽系軌道に置いておいて、
ぶつかりそうなら、そいつを盾につかったら?

91: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/17(日) 15:52:35.40 ID:8RWtdM4R
>>90
新しい発想だと思ったけど
それが可能な技術力があれば軌道を変えられる

69: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/17(日) 09:45:33.29 ID:WhL1Ob47
強力レーザー当てれば発熱点から推力生まれて軌道修正出来る

93: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/17(日) 23:53:51.82 ID:qBlGY9zb
月面に鏡をたくさん設置して光をあつめればいいだけ。
これなら、死ぬ気で頑張れば1ヶ月もあればできるだろ。
用は質量変われば軌道も変わるわけ。小惑星を最短期間で重くするか、軽くするかどっちかだから。
電磁砲とか電磁カタパルトを月面に持っていき、月で作った砲弾を打ち込みつずける。すると小惑星は重くなる
こっちは一週間あればできるだろ
お勧めは鏡だな、火星や、タイタンへのエネルギー供給に使えるからね。地球の未来人さんも鏡を使ってるし。

100: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/18(月) 06:40:19.00 ID:/1l9k9zC
>>93
太陽は点光源ではないから、遠距離から反射光で集光するのは無理だよ。
対象の近くに反射鏡を並べる必要がある。

13: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/16(土) 15:18:31.26 ID:/eKUYULA
宇宙資源は確保するべき(´・ω・`)

85: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/17(日) 13:30:28.23 ID:HHA50CeZ
軌道変更が出来れば、地球近傍のラグランジュ点に捕獲して、探査と開発したい放題やで。コロニーにもなるしw

118: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/18(月) 23:36:19.08 ID:jxNlmJzf
そうか、地球を動かせばいいんだよ

62: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/03/17(日) 08:49:28.36 ID:RAmLkHM9
直径二十五㎞は諦めるしか無いだろw
白亜紀末の大絶滅を招いた奴ですら直径十㎞なんだから。


転載元:https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1552715444/
このエントリーをはてなブックマークに追加

人気記事ランキング

    おすすめ記事(外部)

     

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット