galaxy-2880359_640
1: Hikaru ★ 2019/03/14(木) 00:15:14.35 ID:+8w1VY259
 地球から約130億光年離れた83個の巨大ブラックホールを発見したと、愛媛大などの国際研究チームが13日、発表した。
誕生から8億年の初期宇宙に、太陽の100万~100億倍の重さを持った巨大ブラックホールが数多く存在したことを初めて明らかにした成果という。
14日から東京都小金井市で開かれる日本天文学会で報告する。

 ブラックホール自体は光を発しないが、周辺のガスなどがブラックホールにのみ込まれる際に明るく輝く。
しかし、非常に遠くにある場合は地球からは暗くて観測が難しく、初期宇宙に巨大ブラックホールがどのくらいあったかはよく分かっていなかった。

 研究チームは米ハワイにあるすばる望遠鏡など3台の大型望遠鏡を使い、超遠方の宇宙を探索。
ブラックホールにのみ込まれるガスなどが明るく輝いている天体100個を確認した。
うち83個はこれまでに知られていなかった。

 最も遠いものは地球から130.5億光年離れており、宇宙誕生(約138億年前)から8億年弱しか経過していない。

(以下略)

◇ 巨大ブラックホール(中心の黒い点)とその周辺の想像図=松岡良樹・愛媛大准教授提供
no title

◇130.5億光年先にある巨大ブラックホール(矢印の先の赤い天体)=国立天文台提供
no title

https://mainichi.jp/articles/20190313/k00/00m/040/199000c
983: 名無しさん@1周年 2019/03/15(金) 13:25:14.26 ID:Xtuq/vh80
怖いよ。

4: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:19:51.67 ID:LeNbLXCm0
宇宙ヤバイ

3: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:16:43.92 ID:JrZpRNNF0
わけわからん

7: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:21:05.20 ID:0a6z8dwd0
>>3
今の宇宙でも高密度に圧縮されたらブラックホールになるだろ?
ビッグバン直後の宇宙空間は高密度の熱々スープみたいな状態だったから
当然ブラックホールになる

97: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 01:11:50.74 ID:ZcYKEhla0
>>7
スープという表現いいね
星々は灰汁みたいなものか

372: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 06:00:50.95 ID:0Xt6qFzA0
>>7
熱々のスープからブラックホールが生まれるの?
よーわからん

391: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 07:47:24.25 ID:5nxJkMwO0
>>372
底に着いたコゲみたいなもん

257: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 02:41:41.42 ID:/9RIBDED0
>>3
今までは巨大な恒星が死んでからブラックホール化すると思われてたけど
近年の観測の結果、矛盾が出て来る。どうやらガスが集まってもブラックホールにもなれるのがわかった
エロい人、こうで良いですか?

274: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 02:53:29.14 ID:2urthgSD0
>>257
初期の宇宙にあるということは、そういうことになるわけか。なるほど

286: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 03:01:32.69 ID:+TDdKC7k0
>>274
宇宙自体が巨大ブラックホールともいえる
現在絶賛爆発中であり伸びきると今度は収縮が始まる
一点に集中すると今度はまた爆発して拡大する

サイクリック宇宙論 - Wikipedia
サイクリック宇宙論(サイクリックうちゅうろん、cyclic universe theory)は、宇宙は無限の自律的な循環に従うとする宇宙論である。例えば、1930年にアルベルト・アインシュタインが簡潔に考えを示した振動宇宙論 (oscillatory universe theory) は、ビッグバンによって始まりビッグクランチによって終わる振動が永遠に連続する宇宙を理論化した。ビッグバンとビッグクランチの間、宇宙は膨張してゆき、その後、物質の重力による引力によって再び収縮し崩壊して、ビッグバウンス(大きな反発)が起こる。
8: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:21:37.81 ID:PjuY5lhA0
いきなりブラックホールが出来たんかって話よ

527: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 10:47:39.88 ID:QuEmtA8A0
>>8
いきなりできた
ビッグバンで超超高エネルギーが飛び散り、無数に飛び散ったエネルギーが
質量のあるものに置き換わっていくときにいきなり超大質量ブラックホールできて、
それぞれの銀河の核となった

13: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:24:53.21 ID:ZXdH+nTn0
素人考えだろうがおかしいよな
ブラックホールなんて超質量が宇宙初期にポンポン構築されるものなんかね

130億光年先までしか観測できないだけで普通に1000億年とか前から宇宙存在しててもおかしくないわな

18: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:30:51.41 ID:PjuY5lhA0
観測できる限界が有るでしょ
論より証拠の世界、それ以上は分からんから

161: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 01:39:02.29 ID:F37OO5qW0
どうせあと数年とかしたら138億年とかいう宇宙初期なんて言う定義も変わっちゃってるんだろ?
あほくさいね

14: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:25:41.36 ID:ZSUxxOYC0
ホーキングにはもっと長生きして欲しかったな

5: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:20:40.73 ID:4WYX+PV50
ハワイのマウナケアにはこれ以上望遠鏡を設置することは出来なくなったんだよな

16: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:28:54.82 ID:5Zr9zVJY0
巨大恒星は寿命が極端に短いから、8億年もあれば余裕でブラックホール化してるだろ。

337: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 03:58:52.26 ID:vr1iKnEJ0
>>16
太陽100億倍質量の恒星なんか無いw
これ銀河核だからね

29: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:39:37.97 ID:OSzgpWlq0
>宇宙誕生から8億年弱しか経過していない。
ここが 分からないです。
どこ見て言ってるのか?おまえの口は

33: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:42:10.44 ID:ltBXDI8k0
>>29
それは簡単
どれぐらいの距離の宇宙を観測してるかがそのまま時代測定になる

35: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:43:46.73 ID:41kSCvC10
>>29
ちょっと移動すると物理現象がみるみる変わるんだよ
これで全てつじつまがあう

366: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 05:20:29.82 ID:1sZ3ARAK0
>>29
宇宙背景放射

宇宙マイクロ波背景放射 - Wikipedia
宇宙マイクロ波背景放射(うちゅうマイクロははいけいほうしゃ、cosmic microwave background ; CMB)とは、天球上の全方向からほぼ等方的に観測されるマイクロ波である。そのスペクトルは2.725Kの黒体放射に極めてよく一致している。
34: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:43:21.85 ID:PjuY5lhA0
だいたい、宇宙の広さから言えば天体が有る場所の方が少ない
銀河は宇宙に浮かぶ小さな島国だ
ブラックホールなんぞ、こんな所にポツンと一軒屋
なので、なんぼブラックホールが大きかろうが、宇宙が呑み込まれちゃうとか無いです

651: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 15:04:16.06 ID:HOsBvoLwO
>>34
あなたの例え方は素晴らしい!

観測されてる宇宙全体を惑星地球に例えたら
1つの銀河系は太平洋の南の島くらいの感じ

その銀河の中の1つの恒星やブラックホールは
その南の島の1つの一軒家という事で
スイスのセルン実験でやろうとしてる事は宇宙全体では難しいかもしれないね

59: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:51:31.33 ID:OSzgpWlq0
遠くだから昔の姿?
どっち見て言ってんだよ
そっちから膨らんできたんか
で、違う方向にも昔の姿見えるんだろ
その位置の差がすごい距離になるだろ
何がビックバンじゃあ

73: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:57:32.99 ID:l1k13jgW0
>>59
そうそう。
ビッグバンから始まったのなら、いずれかの方向にだけ中心点があるはず。
どっちを向いても宇宙の始まりがあるのなら、宇宙は外側から内側へ広がっていったことになる。

75: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:58:50.47 ID:ltBXDI8k0
>>73
>いずれかの方向にだけ中心点があるはず

ワロタ w

77: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 01:00:37.28 ID:OSzgpWlq0
>>75 ならどっから始まったんだよ 見えるんだから方角ぐらいわかるだろ

251: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 02:37:49.61 ID:p8Eq4kgQ0
>>77
ニュートンは宇宙の中心には絶対的な特異点があると言っているが、アインシュタインはそれを否定している
相対的な拡張速度が0の領域が作られる要因は、ビッグバンだけとは限らないからである
ビッグバンよりはるかに規模の小さな超新星爆発でさえも、べナール滞留等により中心点を把握出来なくなる恐れもある
それに、無重力空間において物質同士が衝突や結合すれば、重力波の影響で一定の方向に高速で移動するため、初期宇宙に大量衝突の痕跡であるブラックホールがあるならば、
特異点を見出すのはやはり不可能と思われる

263: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 02:45:27.07 ID:OSzgpWlq0
>>251 いや。どっちの130億を見てるんだと言ってるだけ
あなたの言ってることはどっち見ても同じ130億年前が見える理論
私はそれは変って言ってるだけ

311: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 03:25:56.17 ID:p8Eq4kgQ0
>>263
方角などはどっちだって良いのでは?
138億光年を超えた先は、そこに何かあっても何も見えないということだろう
何かが見えるということは、それだけでその方角に見える物質が138億光年の範囲内にあるということになる
地球から200億光年以上離れた場所にも見えないだけで恐らく物質はあるだろう
今回はその範囲内でたまたま130億光年先の物質を見つけただけでは?
おやすみなさい

78: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 01:01:54.40 ID:D1QWUJH40
>>73
当たり前だけど宇宙は膨張する前は小さかったんだよ
光速を越えて膨張したために過去ははるか彼方に遠ざかってしまったの

99: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 01:13:00.55 ID:OSzgpWlq0
>>78 >光速を越えて膨張した
光速越えるんか?でどっから見て光速越えたんだ
>過去ははるか彼方に遠ざかってしまった
その場合の過去とはなんだ? そしてははるか彼方に どっちだ
遠ざかってしまった どっから?

125: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 01:22:16.36 ID:D1QWUJH40
>>99
宇宙は宇宙全体で同時に誕生した
そういう意味では138億光年彼方に見えている誕生時の宇宙はまさにここを含む宇宙の全体である

164: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 01:39:57.13 ID:c/Rn31E00
中性子の先に何があるのか
ブラックホールで知りたいのはそこだけ
中性子を遥かに超えるミクロの物質があるんだろ?

144: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 01:30:51.26 ID:OSzgpWlq0
130億年前が見える。
ほう 宇宙は光速より速く膨張してるんだろ 光より速いのに見えるのか
ほう ならその見えてるものが自分自身の過去だとも言えないかい
いや膨張が光より速いんだから未来か

162: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 01:39:04.67 ID:D1QWUJH40
>>144
光速はすべての観測者にとって不変であり膨張の影響は赤方偏移として観測される
自分はここにいるので138億光年彼方には見えない
宇宙の膨張は一様ではなくビッグバン直後のインフレーション期に光速を越えたとされる

あなたの疑問の多くはもっともなので宇宙論を学ぶことをお勧めする

61: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:52:01.31 ID:LLmaRNQ40
眠れなくなるやつやんけ

183: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 01:53:07.87 ID:zc9iGM2A0
宇宙のこと考えるとわけわからなすぎて気が狂いそうになる

288: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 03:03:53.06 ID:WJuvdJoH0
宇宙の外には何がある?

289: ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2019/03/14(木) 03:04:38.58 ID:MgpwVUTD0
>>288
宇宙に外なんかない

290: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 03:06:10.21 ID:WJuvdJoH0
>>289
考えると眠れなくなる

196: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 01:59:45.24 ID:5mC5ARaH0
自分が死んだら、宇宙とはこんな感じのもので、こういう理由で存在してました
っていうタネ明かしをしてくれるならいいけど、何も説明無しだったら酷すぎる

64: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:53:19.94 ID:O/BYQgAb0
ブラックホールって物理学では存在するけど実際は見たことがないんでしょ?
あと、ブラックホールがブラックホールを飲み込むということがありますか?

70: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:56:07.06 ID:t6kPCogE0
>>64
空間そのものがねじ曲がって光が届かないからブラックホール自体の観測は不可能だけど、そこに光を飲み込む空間がある事はわかる

72: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:56:20.63 ID:d8aRlp/30
>>64
ブラックホールの周りにはガス円盤がある時があるから発見されている
当然中心は光すら飲み込むから見ることは出来ないけどね
ブラックホール同士が合体することもあるしその時に出来たとされる重力波が検出されてる

121: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 01:20:55.03 ID:PjuY5lhA0
ブラックホールが有る場所の周辺が分かるんだよ
ブラックホールそのものが見える訳じゃ無いよ

6: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:20:45.03 ID:Q3bSFses0
ブラックホールは概念

628: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 14:05:14.71 ID:Cy21Bvt+0
ブラックホールって名前からまず誤解を誘いやすいな
光すらも重力で絡め取って吸い込むと勘違いしてる人も多そう

629: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 14:08:36.92 ID:f2TI3o4e0
重力崩壊星とかにする?
そっちの方がわかりにくいと思うけどw

376: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 06:22:50.71 ID:Ile+gMVd0
ブラックホールって光も抜け出せないほど重力のある巨大な星だよな?

385: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 07:08:39.34 ID:CXl3+5H80
>>376
その星を形作っている物質が自らの重みで潰れて
スプーン一杯に地球∞個も圧縮されたような状態なものだから
星とはまた違う存在

416: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 08:58:43.82 ID:AafpLtDw0
>>376
ブラックホールになるか前の恒星が巨大だったというだけで、
ブラックホール自体は多分体積のない天体

467: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 09:34:21.51 ID:7MsWuoI80
>>416
相対理論で言えば特異点
量子力学で言えば位置の確定はあり得ないから点ではなく極めて微少で高エネルギーな揺らぎ

122: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 01:21:14.03 ID:pzokJqpA0
これって最初期のインフレーション膨張が終わって宇宙が急速に冷えて粒子の誕生とそれに伴う重力の局所的偏在が起こり始めたいちばん最初にこそブラックホールがいちばん多く生まれた、

って話だよね? 要するに、宇宙に初めて星が誕生していったのと、ブラックホールがぽこぽこ誕生したのはセットである、と

181: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 01:51:22.96 ID:AREOAZ1N0
初期宇宙に大量のBHが存在しても宇宙の膨張がストップしなかったなら
宇宙は解放状態で永遠に膨張していくって事か。

218: 2019/03/14(木) 02:17:51.76 ID:+iyyxQOK0
>>181
今時点の主力は、宇宙は永遠に広がり薄まっていく説だね。 

膨張する宇宙の未来 - Wikipedia
これまでの観測結果から推測すると、宇宙の拡大が永遠に続くことが示唆されている。 もしこの推測が正しければ、宇宙が膨張するのに伴い、宇宙は冷却され、最終的に生命を維持する事ができなくなるというのが定説である。 そのため、この宇宙の終焉のシナリオは、熱的死と一般に呼ばれている。
113: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 01:18:29.78 ID:Qo1s1LWv0
宇宙はいずれ縮小に転じ最後は点になる

418: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 08:59:26.28 ID:42lld1VE0
広がり続けるこの宇宙の先にもこの宇宙の始まりと同時期に発生したビッグバンがいくつかあった場合
お互い無の空間?で広がる宇宙空間がぶつかった場合どうなるんだろう

429: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 09:06:20.61 ID:AafpLtDw0
>>418
同じ陰電荷の電子と電子が電磁力の反発であまりぶつかることかないように
宇宙と宇宙もぶつからないんじゃないのか?
無理矢理な力でぶつけられた場合は、量子が衝突で崩壊するように、
宇宙も崩壊するのかもしれんが

229: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 02:24:43.48 ID:iucplRVq0
さらに遠くまで見える望遠鏡が出来たら500億光年とか1000億光年とか先まで見えるようになってそしたら宇宙の年齢も増えるということはですな?

243: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 02:34:32.07 ID:lUrkg3SX0
>>229
理論上は最終的にビッグバンが見える
それで宇宙の年齢が確定できる
結局初期の宇宙を見るってことは過去の自分を見てるんだよ
地球を構成してる原子もこの見えたブラックホールの一部だった

950: 名無しさん@1周年 2019/03/15(金) 04:14:48.85 ID:qrcLfh8h0
遠いから古いと言う理論なの?

951: 名無しさん@1周年 2019/03/15(金) 04:27:35.75 ID:VvmRiOe30
>>950
距離の単位の「光年」で考えれば分かりやすい?

1億光年の距離なら1億年前に存在してた事になるし、
100億光年なら100億年前に存在してた事になる

321: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 03:35:12.26 ID:Mcr0sX1E0
光には寿命が無いのかい
よくもまぁ130億年前の光が生きてること

343: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 04:03:52.68 ID:Eg1qsIIi0
>>321
重力も距離の2乗に反比例するのでゼロにはならず、理屈上は無限遠に届く
ただ、例えば月にとっての地球が、太陽や木星より大きい重力を及ぼしている場合、月は地球の重力圏にあると言える

350: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 04:13:06.70 ID:vr1iKnEJ0
活動銀河核が観測されただけ
ブラックホールを核にして銀河がある
宇宙はどこも同じ
無限宇宙論が答え

384: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 06:59:06.26 ID:3ZxDzlW30
そこまで遠くを見たら途中に障害物が絶対あると思うけど

386: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 07:22:15.39 ID:8zrOIXZT0
>>384
確かに…
たまたま130億光年先まで遮蔽物が何もなかった、とは無理がありすぎるしな。

500: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 10:10:48.75 ID:YRCje9rU0
>>384
銀河内の星の密度って、太平洋に蟻3匹程度だとよ。
銀河と銀河の密度はもっと薄い。

719: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 16:06:20.85 ID:mCD+HUOc0
>>384
そもそも距離として遠くを見てるんじゃないんだが
130億年昔の光を見てるだけだから
その時点ではめっちゃ近所だよ

592: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 12:22:50.39 ID:J+Ojfis70
だから、卵が先なのかニワトリが先なのか
答えてからな

596: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 12:27:02.22 ID:tp0uoGHa0
>>592
卵が先に決まってる

進化の過程で、他の種から鶏になった最初の個体というのが存在するはず
その個体を産んだ親は鶏ではない
だから、その鶏ではない親が産んだ卵が最初の鶏の卵ということになる
つまり、卵が先ということになる

39: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:45:24.18 ID:QrNEoWC90
実は地球の事すらよくわかってない
宇宙はさらによくわかってない

46: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:47:33.44 ID:dbMY+fbi0
物質主義って正しい?

42: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:46:32.15 ID:/8WdtJF30
仮想世界だよ宇宙は

326: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 03:41:22.98 ID:CQVhl9kAO
ちょっと前に宇宙ホログラム論みたいなのがあったけどさ
最初はバカにしたよ、鼻で笑った
だけど我々人間が宇宙を見るときこの画像みたいに「二次元でしか見てない」んだよなぁ
ずば抜けた超巨大な球面も我々の左右の目の間隔では平面としか捉えられまい
「遠近を認識する力」を得てこその宇宙観測なんだな、ガリレオは偉大だわ

36: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:44:13.13 ID:Jfs4P1bu0
こんな研究ムダだろなんの意味があるんだ?

49: 名無しさん@1周年 2019/03/14(木) 00:47:46.24 ID:PjuY5lhA0
天文学は人類のロマンだから「意味有るんですか?」は愚問


転載元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1552490114/
手出しゼロで利用できる♪話題のポイ活始めるならモッピー!
このエントリーをはてなブックマークに追加

人気記事ランキング

    おすすめ記事(外部)

     

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット