computer-1185626_640
1: プティフランスパン ★ 2019/02/15(金) 09:33:48.07 ID:4tFZmDDw9
インターネット上のさまざまなサービスを利用するためには、利用規約に同意する必要があります。本来であればじっくりと読んで検討しなければいけないものですが、実際はほとんど読み飛ばして同意してしまう人も多いはず。そんなネットサービスの利用規約の99%以上が「一般的な読解レベルをはるかに超えて学術誌レベルで難解」という研究論文が発表されています。

The Duty to Read the Unreadable by Uri Benoliel, Shmuel I. Becher :: SSRN
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3313837
Most Online ‘Terms of Service’ Are Incomprehensible to Adults, Study Finds - Motherboard
https://motherboard.vice.com/en_us/article/xwbg7j/online-contract-terms-of-service-are-incomprehensible-to-adults-study-finds

(中略)

二人によると、例えば利用規約の他にわかりやすいガイドラインを用意したTumblrのように、法律用語を並べた利用規約以外にもわかりやすいバージョンを用意している企業は全体のおよそ4.8%ほど存在していたとのこと。こうした工夫によって規約内容の理解度も上がることが期待できますが、Becher氏とBenoliel氏は「テキストのどの部分に拘束力があるのでしょうか?トラブルが発生した場合に裁判所はどの文書を優先するべきなのでしょうか?」と疑問を提起しています。

評価で使われたFKGとFREは、納税申告書や医療給付計画などの文書の可読性をあげるために一部の国や自治体でも使われているとのこと。Becher氏とBenoliel氏は、消費者契約の文面にもFKGやFREによる評価を義務化するべきだと主張しています。

https://gigazine.net/news/20190215-contract-terms-are-incomprehensible/
3: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:38:09.76 ID:KIFuykHU0
理解させる気なんて無いからな

7: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:41:50.01 ID:ER46n1780
トラブル回避用だろ
訴訟用的な

4: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:38:56.46 ID:q09WHwMV0
企業側の免責事項しか書いてないのわかってるからな

21: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:54:47.61 ID:5ch78bWN0
責任逃れの言い訳が主だからな
理解されてもらっちゃ困る

14: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:47:25.51 ID:/qq74Emr0
でも、タップしただけで承認した事になる謎

2: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:36:03.38 ID:Lve5grwg0
本当に読ませるつもりなら
要点だけ一個一個チェックマーク入れされるようにしないとな

もっとも、読んでもらいたくないというのが本音かもしれないが

23: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:55:49.32 ID:8+EM3mAD0
>>2
Fxや株はそうしてる。
つまり、その通りですね。

5: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:41:25.10 ID:Yq9iCpCi0
学術誌は平易な文章で書かれているからその分野の基礎知識があれば読める。
利用規約は日本語として意味不明の箇所が多いような気がする。

6: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:41:41.32 ID:uguHaC300
大抵の規約は法律やその分野の素人にはわからんよ

26: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 10:12:28.78 ID:qtB5+Sf40
法律と判例のひとつひとつに責任回避しなければならないので、とうぜん法律なみの文章になる

32: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 10:21:08.18 ID:R8zIXTKF0
しかも何ページもあるからな
わかるけどなんとかしてほしい

11: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:43:57.72 ID:Y4pO+fP80
絶対読むと思ってないよな、書いてる方も

9: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:42:18.38 ID:EhWTM8Ns0
理解するのを諦めさせる為だから

13: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:46:27.34 ID:6i17+gtY0
要約すると

俺らは悪くない
きっちり払えよ

しか書いてないからな。

15: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:47:29.96 ID:4tFZmDDw0
>>13
簡単すぎてわらた

16: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:50:39.09 ID:Kb1f79MC0
医療保険とか生命保険のあの細けー文字の全部把握できてるやついるのか???

17: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:51:55.48 ID:oxVqV/hy0
税金のシステムがやたら小難しいのと一緒

24: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 10:01:04.91 ID:xo/vfAlc0
これこそAIの出番じゃん。
テンプレ規約との相違点だけ抜き出すツールでも作りゃいいよ。

22: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:54:58.94 ID:mnN0yket0
規約だらけておかしいよな
その商売がどういうものかをちゃんと規定して、それのテンプレートを国なり業界団体が策定して
それを裁判所が"一般常識"に基づいて判断したらいいのに
アメリカの保険は詐欺紛いしかないから中間層でも簡単に破産する、なんて記事が毎度記事になってるわけで
根本的に制度的な問題を抱えてんだろうな
日本もそういうのを海外に合わせようとしているけど、詐欺紛いが横行するのは目に見えてる

42: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 11:24:58.81 ID:p7fVt4eq0
例えばソシャゲやってる中学生とか主婦とか絶対規約なんて読んでないよな
だからこそこういう連中の出会い系として機能してても
運営では責任持ちませんとか言い出してくるわけなんだが

8: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:42:08.38 ID:19qC2Q4T0
規約なんて誰も読まないから書いてあることは無効って判決が出てた

25: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 10:07:51.97 ID:Jo0omP7Y0
うん。かなりキツイよね。

予告なく変更することがあります、とか一方的な更改権が設定されてる時点で読んでも無駄だなって思うし。

29: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 10:17:47.31 ID:Xs+1wSMG0
>>25
これ

46: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 12:04:27.00 ID:ay1DmdKA0
標準化するべきところは標準化して読み飛ばせるようにしてほしいなぁ。ほんと。
ソフトとかの許諾とかもそうだが。セキュリティレベルを設定するか、認定するかで。

12: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 09:46:06.04 ID:zCmSjHcw0
理解されると困るからな

41: 名無しさん@1周年 2019/02/15(金) 11:20:39.75 ID:+ogNe1/s0
「同意する」


転載元:https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1550190828/
このエントリーをはてなブックマークに追加

人気記事ランキング

    おすすめ記事(外部)

     

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット