relay-race-competition-stadium-sport
1: 野良ハムスター ★ 2019/01/14(月) 20:18:38.74 ID:CAP_USER
(CNN)DNA研究のパイオニアとしてノーベル賞を受賞した米科学者のジェームズ・ワトソン氏(90)が、人種差別的な発言を繰り返したとして、かつて自らが所長を務めていた研究所の名誉職を剥奪(はくだつ)された。

ワトソン氏は1950年代、フランシス・クリック氏と共同で、DNAの二重らせん構造を発見した人物。今月2日に放送されたPBSのドキュメンタリーの中で、白人と黒人の知能検査では、遺伝子に起因する知性の差が出ると発言した。

ワトソン氏が1968年から93年まで所長を務めた米ニューヨークのコールド・スプリング・ハーバー研究所(CSHL)は、この発言を「事実無根の見境ない個人的意見」と位置付け、「科学的な裏付けを欠く非難すべき」発言と形容。「偏見の正当化を目的とした科学の不正利用」だとして非難した。

ワトソン氏は2007年の英紙サンデー・タイムズでも、「アフリカの展望については本質的に悲観的」な見解を持っていると述べ、「我々の社会政策は、彼らの知性が我々と同じだという事実に基づいている。だがそうでもないことが、あらゆるテストで示されている」と主張。誰もが平等であることは望ましいが、「黒人従業員を相手にしなければならない人たちには、それが真実ではないことが分かっている」と言い放っていた。

この発言をきっかけにCSHLはワトソン氏の役職を解いたものの、これまで名誉職は維持していた。

同氏は2007年の発言について謝罪したものの、今回のPBSのドキュメンタリーでは、自身の見解は変わらないと述べていた。

同氏は過去にも問題発言を連発し、1997年のサンデー・テレグラフ紙では、胎児に同性愛の遺伝子が見つかった場合などは、人工妊娠中絶を認めるべきだと語っていた。

https://www.cnn.co.jp/usa/35131231.html
118: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 00:40:41.37 ID:V1/EOmrw
本当に科学的に知性に差があるの??

189: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 14:08:20.11 ID:VKCDwegY
まんざら嘘にも思えないけど

6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:26:20.18 ID:B9w7EpKD
事実としても言って良いことと悪いことがある

12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:31:15.94 ID:jZnLOdlc
>>6
事実を言っていけないとか言い出したらそれはもう科学ではない

42: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:04:20.73 ID:Oc60lOVg
>>6
その発言は世に阿り学を曲げる”曲学阿世の徒”そのものだなw
俺はお前の発言より「それでも地球は回っている」を支持するよw

54: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:22:11.33 ID:QyLyv9qm
>>6
だって科学者だし

166: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 11:23:40.12 ID:txovrBIC
>>6
科学が感情に動かされてはいけないという記事なのに、そういう感情的なことを言うなんて

188: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 14:06:58.61 ID:cjTTq3s1
>>166
間違いないけど、人権人道に関することは今の時代うるさいからね、学者同士で暗黙に留めて置くのが吉。

13: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:32:26.95 ID:8w2kv2Xx
いやいや、そうじゃないから
追放されたんだよ

7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:27:04.95 ID:pjx+AM56
彼の言うあらゆるテストの結果を知りたいものだね
科学にタブーがあってはならない

3: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:21:10.91 ID:DkCkiKu9
ワトソン先生が最近の遺伝子関係の本(ノンフィクション)に登場するとだいたい老害として描かれるのが残念過ぎる

9: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:29:24.44 ID:v3wYHizR
@@@@医師団でアフリカに勤務した知人の歯科医も
近いことを言っていた、しかし混血している二世、三世には
優秀な医師やテクニシャンも居たと言う。
 老害と決めつけるのは、どうかと、

164: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 11:11:52.22 ID:vQtckKX+
そもそも現状の頭の良さの認識が偏りありすぎだしそれに乗っかる発言という意味では老害言われても仕方ないんじゃね
まず頭が良いことが最高って思われてるのがおかしい
頭が良いと鬱になりやすかったり逆にリスク取れなかったでデメリットも沢山ある
それに環境的な要因もでかすぎてアフリカみたいな常に資源が不十分で争いが多い国は文化や精神面と様々に頭脳の働きを低下させるし
特に最近は貧困状態に陥ってるだけで精神的負荷で本来の頭脳のパフォーマンスが出せないなんてのも言われ始めてる
そして実際に人種による知能差はあってもおかしくないんだけど
知能だけで人として劣ってるとか環境要因が違うのに知能が本当に劣ってると決めつけてるとか考えると
かなり非科学的な発言してるとしか言えないと思う

183: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 13:39:38.95 ID:vPSYuIS9
>>164
これもあるよね、
知能が高いからと言って優れた生命体とはかぎらん

11: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:29:51.11 ID:sijKn6TK
学術界は相変わらず白人至上主義か?

15: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:34:42.69 ID:/wXDybHx
う~ん。でもこれは差別でなくおそらく事実なんだろうね。
だけど、ちゃんとデータだして有意差を示さないと
ただの差別発言ととられてしまう。

黒人の方が短距離走が強いとか、リズム感がよいとか
いろいろいわれてても人種差別にならないのに
有意に知能指数が低いというと差別にされるのか

16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:35:08.88 ID:bE9Uc954
科学を偏見的綺麗ごとで押しつぶしてるがな

17: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:35:17.62 ID:ihbeWsf/
教育では乗り越えられない壁があるってことか

19: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:35:49.74 ID:cph6/sus
先天的な知能に差は無いだろ
知能以外での差はあるけどね

240: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/17(木) 23:25:54.74 ID:Mg3vUUfd
>>19
ない事はないだろ。
走るのが早い奴や背の高い奴が居るんだから知能に差があるのは考えるまでもない。

ただ天才と凡人の差はそれ程大きくはないだろうけどね。
時速80キロで走れる人間が居たら同じ人間と思われないのと同じで別の種と認識されてるはず。

24: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:39:19.43 ID:kM0lhkdl
確か黒人にはネアンデルタール人のDNAは組み込まれてないんだよな
そしたら違うだろ

25: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:41:25.71 ID:6BExWG7S
中世暗黒時代そのままだな
専門家がそう言うなら何か根拠があるのでは?

26: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:43:30.41 ID:z0gRF2pr
人種差別と言うが、事実は事実なんだろ?

37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:57:27.96 ID:NtEx8/kc
たしかこの人が言っていたのは歴史的経緯で黒人でも馬鹿な方がだまされてアメリカに連れてこられたから今の結果になっていると言っていた。

60: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:35:47.82 ID:jVEcz9/h
この人も懲りないなw
90歳じゃボケてる可能性もあるが

34: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:55:42.98 ID:NtEx8/kc
ちょっと前にも男女の知能差があるというデーターを示しながらも知能差はないことにしようという締めくくりで終わった論文か何かが話題になっていた。

28: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 20:48:32.44 ID:3zR0SjOd
データ出して論文書いてからにして
最近はフリーで出せるんだから
個人的には後天的要因の方がでかいと思うが

40: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:01:49.22 ID:t/glTMUW
で、「遺伝子に起因する知性の差」は科学的に説明できているのか?

また、「ある黒人は、ある白人より知能が高いことがある」ことを説明できるのか?

41: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:02:07.74 ID:D3ZeIHRt
どっちが偏見なのかってのはあるな。

反論している輩は、彼らの方こそなんの科学的証拠も持たないのに、
頭から「人種差はない」という結論ありきで責めてくるからなぁ。

人種によって肉体的特徴の違いがあるのは表に現れて
目に見える部分でも明らかなんだから、目で直接見えない部分だって
差があるのはごく自然なことだろうに。脳だって肉体の一部なんだから、
そこにも差が出るのは当然だ。どの人種が平均的に優秀なのかはわからんが。

だが、現状はそういう人種間の能力差を明らかにする研究をすること自体タブーで、
敵視されるんだよな。

まあ、ちゃんとした科学的な裏付けをもって「この人種は一番アホ」なんてのが
明らかになった日には、世の中すっごい不穏になって、またぞろ世界大戦でも
起きかねないから、わからんでもないがw

111: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 23:57:15.52 ID:YW3zafY+
>>41
知能に先天的な人種差があるというなら
そのまともな科学的根拠を提示できないと
議論にならないから

53: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:20:43.61 ID:YYrP6o9f
DNA研究の第一人者が言うんだから本当なんだろうな。
でも、ライス国防長官はIQ200だったというし、どう捉えたらいいのか迷いどころだわ

75: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:54:01.75 ID:JmJuNADL
>>53
第一人者とは違う。昔凄い発見をした人の一人。昔の人。
現在の、DNA研究の最前線にはいない。

57: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:32:37.58 ID:D3ZeIHRt
>>53

一般論がそのまま個々の人間にもあてはまると考える愚を行ってはいかんよ。
日本男子の平均身長は170cm前後だが、180cmを超える背の高い人だっているだろう。

58: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:33:02.69 ID:HWqcORYw
>>53
黒人は頭のいい人が出現しにくいってだけんじゃないの?

216: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 23:52:08.64 ID:+iqKuP2C
ワトソンはノーベル賞を横取りしたんだろ。本当に受賞すべきだった女性科学者は
性差別で外され、その差別の成果でクリックとともにノーベル賞を盗んだ。

47: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:15:19.55 ID:wxx613VL
女性学者フランクリンが2重らせんを最初に考えたんたって話があったな
ATCGの比率などを考えると向かい合ってるのでは?と

でもそんな微妙な構造が何で安定して存在できるのかを、彼女を指導していたウィルキンスとまとめ切れなかった

そしてその話が間接的にクリックとワトソンに伝わり、研究室に寝泊まりしてギャーギャー議論し合う
学生ノリで騒ぎ、時にはつかみ合いにすらなりつつ構造を考えて

「そうだ!水素結合で2重らせんが繋がってれば安定する!」
とクリックが気が付いたのだと

当時に女性科学者がもっと多かったら、フランクリンが女性同士で議論し合って
水素結合で繋がった2重らせんの理論を作れたのかも知れん

結局は共同研究者に恵まれるかどうか、という話になっちまった

85: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 22:43:48.79 ID:ApoXmuH9
ロザリンド・フランクリンの研究成果を自分の手柄にしてノーベル賞をもらった男。
少なくともノーベル賞の授賞式の演説でロザリンドを称えるくらいの器用さがあればましだったんだが。

95: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 23:02:01.04 ID:t/glTMUW
>>85
『ロザリンド・フランクリンとDNA―ぬすまれた栄光/アン・セイヤー』を読むと、
ロザリンドをかなり揶揄してたらしい。この本もあって名誉回復と正しい評価が
それなりに行われた。クリックは謝罪したらしいが、ワトソンはどうだっか忘れた。

100: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 23:16:25.04 ID:01OzMW2o
>>95
名門の出で美人なのに研究に熱中してX線を大量に浴びたために卵巣がんで早死にとは・・・

115: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 00:30:18.88 ID:JIj1djPP
知の逆転でフランクリンロザリンドをボロクソに言ってて苦笑してしまった
よくこれで出版OKだしたなと思った

117: 暇人 2019/01/15(火) 00:34:16.70 ID:VTE3YO9f
この先生は前も女性研究者の研究室での悪影響を説いて、叩かれなかったっけ?

当時のDNA研究のライバルの息子を研究室に入れて相手の
研究状況を報告させていた鬼畜エピソードとかあったな・・

120: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 00:45:57.64 ID:rfU0DoU7
科学的に証明する論文を書いて提示すればいいだけだろ

他人の業績をパクって二重螺旋言い出したワトソンには無理だろうがな

123: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 00:49:51.17 ID:rfU0DoU7
DNA二重らせん構造発見の真実

ロザリンド・フランクリン
二重らせん構造を示す画像データを撮る
研究報告書に二重らせんの可能性を示唆する

ウィルキンスが勝手にワトソンにロザリンドの撮った画像を見せる
ペルーツが勝手にクリックにロザリンドの研究報告書を見せる

ワトソン、クリックがDNA二重らせん構造を発表

その4人は後にノーベル賞(ペルーツは別の研究)

共犯者4人揃い踏み
no title

131: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 01:53:30.00 ID:+7PKTg3D
>>123
ロザリンはX線結晶解析の結果からDNAがらせん構造であるらしいことを発見したが、なぜDNAが遺伝子情報を複製できるのか、その本質的な命題にまでは迫れなかった。
その秘密を解いたのがワトソンとクリック。
構造から生物の本質(遺伝子の複製)への壁は高く、ここを突破した二人の功績は正に現代生命科学の基礎を築くものだった。
ただ、ウイルキンスがノーベル賞を受賞するのならロザリンも受賞すべきだったと思う。

217: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/16(水) 00:44:16.27 ID:DZ8lQN1A
>>131
医学部の講義でも、薬学部の講義でも
ワトソンとクリックはロザリンド・フランクリンの業績をパクった上で
女性差別を基に、女性のフランクリンではなく我々がノーベル賞を受賞するべきだと主張してノーベル賞を貰ったけど
現代に至ってそれは酷すぎるってことになって、名誉ホロウィッツ賞を捧げたって習うぞ

155: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 08:22:32.17 ID:Qw7CE7sQ
>>131
ロザリンドはワトソン・クリックがノーベル賞受賞した時点で死んでたから受賞資格無いよ
ノーベル賞を受賞するには該当者が生きていることが条件(そうしないと紀元前からカウントすると無制限になる)
長生きすることがノーベル賞受賞の条件と言われたりもする

ノーベル賞ってこれまでの研究の成果が認められるだけでなく今後成果が見込める研究が対象になっているように思える
存命であることが条件なのもその一つなのかもしれん

74: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:52:28.90 ID:t/glTMUW
(1)「人種と民族とDNAの関係」についての知識が不十分
(2)「DNAと知能の発現」についての知識が不十分
(3)統計的な言説と因果的な言説とがゴッチャになっている。

ワトソンにも、他の科学者にも、ましてや一般人についても、そう言える。
ワトソンの指摘が誤りというよりも、曖昧な事実によって結論を下している
ことは批判されるべき。

76: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:55:02.55 ID:OGa3OGCI
>>74
まあワトソンさんに聞いてみようや
何番染色体のどの遺伝子に差が見つかったのかをさ

81: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 22:19:38.10 ID:ygsdPUBA
このワトソンって以前からこういう持論で物議かもしてるけど、
確か自分の遺伝子検査したら黒人の遺伝子が何%か入っててモノ笑いの種になったんじゃなかったっけ

白人は、割とルーツ辿るとどっかで黒人と混血してる人は多いらしい

48: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:16:05.66 ID:a9xrlB+M
それまで環境に恵まれなかった人々にチャンスを与えるという名目の
アファーマティブ・アクション(黒人を大学入試で優遇、女性を就職昇進で優遇)
というアメリカの政策が無意味ってことになるもんね

アジア系は、親が教育熱心だから成績がいいという理由で、
黒人や白人より点が高くても落とされたりする

64: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:38:43.94 ID:ISoRlVWu
「銃、病原菌、鉄」てこの手の話題でクソ有名な本があんのに誰も読んだことないのかよ…
これ読めば分かるがヒトに人種による能力の差はほぼ無くて、環境によって決まるのがよく分かる

94: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 23:00:58.51 ID:jVEcz9/h
>>64
その本だと白人の平均IQはたの人種より低いんだったっけ?
理由はIQが低い個体を社会が淘汰せず遺伝子を残すためとか
理由としては納得いくかな?

その本に納得いかないのは平均気温は文明の発展に寄与しないという説明
現時点では冬がある地域の方が文明の発展度合いは高いと思うがな
冬を乗り切るためには体力的素質の他に社会的協力を作れるコミュニケーション能力や計画性が必要となり文明の発展に優位だと思うんだけどね

254: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/18(金) 09:47:32.00 ID:dFk6NqMI
>>64
それ誤読してる。
その本は「国や地域の発展は地理的要因によって決定付けられる」としてるけど、
地理的条件の違いがあった結果遺伝的に知能に差が出ることは否定していない。
要は「スタート地点はみんな同じだったけど地理的要因によって差が出た」というだけ。

69: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:44:47.90 ID:TefTQDDa
アフリカに援助にいく団体も同じこと言ってたな。
せっかく井戸をつくってやっても、翌年にいくと
部品を取り外して売り払ってたり、
翌年用の種を食べてしまっていたりと
ほんとにどこか知能が低いのかと思うそうだ

70: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:46:30.33 ID:XNSzqfsm
>>69
それってアフリカに限らず東南アジアやインドでもよく聞く話

71: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:48:13.44 ID:01OzMW2o
>>70
単純に知能の問題とは言えないと思うぞ。どうせ他人に盗られるならと社会モラルの問題もあるかと。

86: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 22:47:26.82 ID:3M9mCCbk
逆に「黒人は遺伝的に運動能力に優れている」ってのは?
これも差別?

83: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 22:25:00.44 ID:2FqwrytN
じゃあDNA研究自体が差別じゃん

84: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 22:38:13.10 ID:dkAMxANT
遺伝子研究は差別に繋がるって言ってるとこもあるからな
最後は宗教が出張ってきて潰される
こういう分野では中国みたいな人権後進国が有利になるわな

87: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 22:50:16.42 ID:YTFa1QAj
体格や運動能力の発達の仕方だって人種ごとに遺伝的な傾向があるんだから
当然知能や記憶力だって傾向があるのは当然なんじゃないのか?
もちろん運動能力と同じで先天的なそれですべて決まる訳じゃないにしても

92: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 22:56:17.26 ID:01OzMW2o
現生人類の殆どにネアンデルタールの血が入ってるが、全く入ってないのがアフリカの黒人。
彼は純粋クロマニヨン。
昔はクロマニヨン > ネアンデルタールみたいに言われてたけど、
案外ネアンデルタールの血こそが文明の礎になったのかもしれない。

98: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 23:11:27.69 ID:YU/RvWBo
ここは科学ニュースの板だから
はっきりさせておくが
いわゆる人種の間の生まれついての
有意な知能な差があるという
科学的にまともなエビデンスはない

147: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 06:36:11.53 ID:ZcBlUtB2
>>98
データが無いのは、そもそもそういうテストが出来ない(しようとすると反対される)からでは?

199: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 16:36:47.72 ID:XlhQ16vi
>>98
人種によって運動能力などは有意な差があると思うのだが、知能には差がないのは何故なんだろうな。

108: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 23:49:53.39 ID:PPK0SZzS
人種や男女による知能の差を研究することがタブーになるということは、
頭の良し悪しが人間を評価する最高の価値基準だとみんな思ってるわけだ;

126: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 01:10:47.93 ID:qhvZanPB
差異を認めた上でそれでも平等に扱えば良いだけ
差異を認めないというのはヒステリー

130: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 01:51:35.39 ID:vRDbnM18
真実が言えない、学問、科学を無視なら怖いね。
一説は一説でしょ?タブーばかりの世界になりそうだね。
それが生きやすい世界かね?何故、100M決勝は黒人ばかりか?
これはヘイトではないだろ?白人だとなれば、ヘイトとなる。おかしくないか?

133: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 02:07:25.10 ID:sHzIHMvu
事実じゃん。
黒人のノーベル物理学賞、化学賞、生理医学賞の受賞者の数を言ってみろ?

135: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 02:37:43.30 ID:9LPXBR5n
>>133
それは原因を遺伝子だと解き明かした事にはならんねぇ
白人ならソマリア生まれでもノーベル賞取れた、なんて話は聞かんし

140: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 05:22:44.98 ID:jE0enFTy
優生保護はいけないなんて天動説だよ。
中世の魔女狩りみたいだな。

202: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 18:16:06.27 ID:hxfSw30/
同じ黒人と言われる選手でも短距離走は西アフリカ系、
長距離走は東アフリカ系ときっちり別れており
黒人同士でも得意分野には差異があるわけで
黒人と一括りにして運動能力が優れてるとかいう話は
科学的とは言い難いバカげた理屈でしかない

151: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 07:49:47.63 ID:5KcBdh3K
>「白人と黒人では、遺伝子に起因する知性の差」
科学的に実証されたのか?
そう思っただけでは仮説にもならんよ
科学者なら事実に沿って正確に言葉を選らばなきゃ駄目だね

154: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 08:18:42.85 ID:Dtpjixfl
>>151
恐らくそれは許されないよ
マッドサイエンティストが秘密裏に研究して学会を追放されるやつ

172: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 12:01:01.78 ID:if0Vqy4q
これ、もしデータ的に正しいと証明できた人が出たらどうなるんだろうな。
それでも差別になるんだろうか。

177: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 13:17:47.26 ID:/Jtlz2Ly
環境の影響を完全に排除した純粋な人種別の調査じゃないと意味ないぞ。
可能だとしてもそんな研究は許されないけどな

193: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 14:47:20.97 ID:f1blQi0w
遺伝子研究の権威の学説でも人種がからむとヒステリックに封じられる
たとえそれが真実を探求した結果の結論であってもそうだろう

198: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 16:09:38.50 ID:ob9hhKeF
DNAと知能の関係を調べてる学者がいるとして、黒人に不利な結果がでたら、すべて差別になるかもな
論文の発表さえできない。
こんなんじゃ科学なんて出来ないじゃん。

207: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 20:40:32.87 ID:H4HTGYhn
生物学的な事実より、思想上のポリコレが優先される種族
すげえな地球人類ってw
今が一番栄えた時代であって、今後はもう衰退するしかないんじゃないか

212: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 21:16:36.86 ID:VZZhT6Ft
>そうでもないことが、あらゆるテストで示されている
この部分については科学的な裏付けが無い発言?
何を根拠にしているのか書かれていないから何とも言えんが

52: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 21:17:25.58 ID:L1h3Qn8N
白人黒人関係なく馬鹿は馬鹿

82: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/14(月) 22:22:30.51 ID:8bcx7jYu
科学的に証明されるなら偏見じゃないけど

122: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/01/15(火) 00:48:06.33 ID:ul8WZJaD
何かと人格に問題ある人なんだな
それでも90まで生きて元気でピンピンしてるんだし
世の中、意地の悪いやつの勝ちだわ


転載元:https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1547464718/
このエントリーをはてなブックマークに追加

人気記事ランキング

    おすすめ記事(外部)

     

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット