space-2638126_640
1: しじみ ★ 2018/12/07(金) 16:54:54.13 ID:CAP_USER
これまでの宇宙理論では、宇宙に存在する5%のものしか説明することができず、残りの95%は目に見えず正体不明の「ダークマター(暗黒物質)」「ダークエネルギー(暗黒エネルギー)」であるとされています。新たな研究で、この2つは「Dark fluid(暗黒流体)」というものの一部であり、「暗黒流体が『負の質量』を持ち、かつ負の質量が連続的に作り出されている」と考えることで多くの「謎」が説明できるとする論文が発表されました。

[1712.07962] A Unifying Theory of Dark Energy and Dark Matter: Negative Masses and Matter Creation within a Modified ΛCDM Framework
https://arxiv.org/abs/1712.07962

Bizarre 'dark fluid' with negative mass could dominate the universe – what my research suggests
https://theconversation.com/bizarre-dark-fluid-with-negative-mass-could-dominate-the-universe-what-my-research-suggests-107922

ダークマター、ダークエネルギーが何なのかは結論づけられていませんが、重力との関係からその推論が行われています。ダークマターは人間が知覚できるものに影響を及ぼす重力のようなものを持ち、ダークエネルギーは宇宙を加速度的に拡張させる斥力を持ちます。これまでの研究では、両者は異なる現象として扱われることがほとんどでしたが、オックスフォード大学の天体物理学者であるジェイミー・ファーンズ氏は新たな研究で、この2つの現象が負の質量を持つ「暗黒流体」というコンセプトの一部である可能性を示しています。

負の質量は、「負の重力を持つ物体」に関する仮説です。負の重力を持つ物体は、私たちが日常生活で経験する「正の重力」を持つ物体とは逆の動きを示します。例えば、私たちが負の重力を持つ物体を押すと、物体は私たちに近づいてくるという、直観に反した現象が起こるのです。

負の質量という考え自体は新しい宇宙論ではありません。通常の物体と同様に、負の質量を持った粒子は宇宙の拡大と共に広がっていくと考えられています。基本的に粒子が広がるにつれ、粒子が持つ斥力は小さくなるはずなのですが、これまでの数多くの研究では宇宙が広がっても斥力が弱まらないということが示されていました。新しく発表された暗黒流体の研究結果は、この一見矛盾する現象について説明するものとなります。

ファーンズ氏の研究は一般相対性理論に修正を加えたもので、負の質量が「存在する」だけにとどまらず、「連続的に作り出されている」と主張するもの。物質生成は初期の宇宙論モデルで既に触れられているものであり、ここでは正の重力を持つものが宇宙の拡大とともに作り出されていると主張されていました。その後、観察によってこの理論は誤りだといわれるようになりましたが、これは負の質量が連続的に作り出されていることを否定するものではありません。

暗黒物質はもともと、「銀河の回転曲線は目に見える物質分布から想定される回転速度と異なり、銀河の周縁部でも回転速度が低下しない」という銀河の回転曲線問題を説明するために導入されました。つまり、銀河の回転を低下させない「目に見えない何か」から生じる重力がなければ、銀河はばらばらになっているはず、と考えられたのです。ファーンズ氏が仮想宇宙の3Dコンピューターモデルを作成して確認したところ、暗黒流体が持つ斥力は銀河を1つにしていることが示されたとのこと。正の質量を持つ銀河の重力はさまざまな方角から負の質量を引き寄せており、負の質量を持つ流体が銀河に近づくにつれ、銀河に強い斥力が働くため回転速度が低下しないというわけです。


続きはこちらで

GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20181206-dark-fluid-universe/
113: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/08(土) 12:35:26.74 ID:OBubp2nu
なるほど、わからん

35: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 19:38:20.62 ID:4WenY250
銀河付近では斤力が外から銀河を押し込め、
遠い宇宙では斤力で宇宙が膨張する

これは一見して整合性が取れてるが、果たして

46: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 20:54:25.40 ID:Lg3gQXOl
>>35
銀河付近も膨張してるけど

5: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 17:09:42.41 ID:NXHHVrGh
宇宙にある物質の量の計算方法が間違ってるだけじゃないのかな。
ダークマターもダークエネルギーも無いよ。
まして負の質量なんて。科学ヲタは喜ぶかもしれないが、
そんなものはない、という直観。

63: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 23:22:02.35 ID:PUt78su0
>>5
ダークマターやダークエネルギーはその「計算方法」のことなんだが意味分かってる?

110: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/08(土) 12:27:31.66 ID:awKISrH9
計算の辻褄を合わせる為に人類が創造した空想上の物質

6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 17:10:13.03 ID:C5wr1Fnv
この理論だと、宇宙の膨張(何億光年スケール)は説明できるだろうし、
銀河の構造(何万光年スケール)も説明できるはずだが、
その中間の銀河団の構造(何百万光年スケール)は説明できないんじゃないか。

銀河を囲む反質量による斥力が銀河中心に向かう引力に見える、
それがダークマターの実体なんだ……というのはいい。
しかし、銀河を囲む反質量の雲は銀河の引力を中和するはずで、
例えば天の川銀河とアンドロメダ銀河くらいの距離だと、
引力と斥力が中和されて重力的関係が無いような状況になりそう。

逆に言うと、銀河団スケールで働く重力が、
通常物質から予測される強度よりも弱いことが観測されれば、
この理論は証明されたと言えるんだろう。

8: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 17:15:43.67 ID:9J7vufIv
>>1
>正の質量を持つ銀河の重力はさまざまな方角から負の質量を引き寄せており、

一方で、正の質量も引き寄せており…
正×正は引力
正×負は引力
負×負は引力

斥力?なにそれ

42: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 20:27:33.49 ID:aPtv1VgK
>>8
正×負 は斥力
ところが、負の質点は受けた力と反対方向に加速する
なので、正は負から遠ざかろうとし、負は正に近づこうとして
永遠に加速する

引力と斥力 - Wikipedia
引力(いんりょく、英: attraction)または誘引力とは、2つの物体の間に働く相互作用のうち、引き合う(互いを近付けようとする)力のこと。一方、斥力(せきりょく、英: repulsion)または反発力とは、同様に2つの物体の間に働く相互作用であるが、反発し合う、すなわち互いを遠ざけようとする力のこと。
10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 17:24:29.41 ID:kdbPmCxL
斥力まではアインシュタインが考えてくれた

14: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 17:40:48.29 ID:FqDNnrKO
負の質量は水中の泡みたいなもんで、重力に逆らって上に移動するようにみえる
水上に浮かんでる船に下から大量の泡をぶつけると船は沈む。泡が見えない人には船がダークマターに引っ張られてるようにみえる
負の質量をオカルティックに考えなくてもカシミール効果みたいな相対的には負の質量と見なせる事象もあり、一考の余地はある論文だ

カシミール効果 - Wikipedia
非常に小さい距離を隔てて設置された二枚の平面金属板が真空中で互いに引き合う現象を、静的カシミール効果という。また、二枚の金属板を振動させると光子が生じる。これを動的カシミール効果という。
19: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 17:54:06.32 ID:EPgjag81
負の質量ってことは
ヘリウム風船みたいに浮いてしまうのか?

21: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 17:58:43.20 ID:pW7Rpcve
>>19
大きなマイナス質量なら浮くどころか地球から出て行く
だからUFOの動力は反物質で反重力装置とか言われてる

反物質 - Wikipedia
反物質(はんぶっしつ、英: antimatter)は、ある物質と比して質量とスピンが全く同じで、構成する素粒子の電荷などが全く逆の性質を持つ反粒子によって組成される物質。
負の質量 - Wikipedia
サイエンスフィクションの世界では、反物質は反重力を持つかのように書かれることがある。しかし、現代の物理学者は、反物質は正の質量を持ち通常の物質と全く同じように重力と作用するはずであると考えている。ただし、この見方は実験的にすでに観測されたと結論付けるには至っていない。
22: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 18:09:37.87 ID:Ptc5ngls
宇宙が謎の液体に浸ってるってことか?
銀河にしてもなぜ円盤状かとかを考えれば確かにと思う

23: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 18:16:56.37 ID:IRMIn7t+
暗黒流体を宇宙モデルに加えたら代わりにダークエネルギーとダークマターは今の宇宙モデルから外されるって解釈でいいですか?
暗黒流体一個で両方の現象を説明できるってコンセプトっぽいし

25: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 18:25:37.37 ID:pW7Rpcve
>>23
そうみたいね
簡単スッキリでとても楽

28: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 18:52:28.59 ID:lcTkCY5l
間違いなく存在するのでダークエネルギーの解明は最重要分野だな
上手く利用できれば宇宙開博のコストが劇的に下がる

27: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 18:51:30.93 ID:fe2HWggR
昔々、宇宙はエーテルで満たされているという説があってですね。

32: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 19:24:07.02 ID:TNKsQB1t
ビッグバンが何度も起きて宇宙がリセットされているとしたら
果たしてループものみたいにみんな同じ人生をループしているだけなのでしょうか
アインシュタインの神はサイコロを振らないという言葉に倣えばその通りであって
その通りであるならそれは量子力学の否定と同義です

サイクリック宇宙論 - Wikipedia
サイクリック宇宙論(サイクリックうちゅうろん、cyclic universe theory)は、宇宙は無限の自律的な循環に従うとする宇宙論である。例えば、1930年にアルベルト・アインシュタインが簡潔に考えを示した振動宇宙論 (oscillatory universe theory) は、ビッグバンによって始まりビッグクランチによって終わる振動が永遠に連続する宇宙を理論化した。ビッグバンとビッグクランチの間、宇宙は膨張してゆき、その後、物質の重力による引力によって再び収縮し崩壊して、ビッグバウンス(大きな反発)が起こる。
37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 19:46:15.84 ID:eNW3lAV8
>2017年には負の質量を持つ物質の生成に成功したという発表もありました。

さらっと嘘を書くなよ
超流動ヘリウムの話だと思うけど有効質量がマイナスってだけだ

有効質量 - Wikipedia
真空中の自由電子の(静止)質量 m に対し、結晶中の電子は見かけ上、これと異なる質量を持っているように観測される場合がある。これを、半導体物性では有効質量という。
Macroscopic quantum self-trapping - Wikipedia
In quantum mechanics, macroscopic quantum self-trapping is a phenomenon occurring in the state of matter called the Bose–Einstein condensate between two superconductors linked by a non-conducting barrier known as a Josephson junction.
(Macroscopic quantum self-trappingは、 ジョセフソン接合として知られる非伝導障壁によって連結された、2つの超伝導体の間のボース=アインシュタイン凝縮体と呼ばれる物質の相で生じる現象である。)
43: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 20:39:22.97 ID:t+VKFLjC
みんな一度は考えるよね
宇宙が加速膨張してるのは反重力物質のせいなんじゃないかって

85: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/08(土) 00:57:44.58 ID:TVfK62+M
もしかして・・・ヒッグス機構は見直し???

88: ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2018/12/08(土) 01:12:32.28 ID:MAfkYAL0
宇宙の質量の大部分は強い力の結合エネルギーによるもの
ヒッグス場が質量を作るというのは嘘ではないけど 弱い力のボーズ粒子に質量を持たせるだけの脇役

50: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 21:30:17.82 ID:xMcfC51l
>一部だとする論文が発表される

なぜ「一部だと判明」と書かなかったのか?

それは、つまりこの文章を書いた人物が、この事実にたいして疑問符を持っているからだろう。

51: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 21:50:48.25 ID:IRMIn7t+
>>50
>現存する科学の未解決問題に対する答えを与えてくれているように見えると述べています

って書いてあるしその通りだろうね。まだ生まれたての仮説なんだろう。
かといって間違った理論であるとも現段階では言い切れない

70: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 23:35:04.53 ID:c8xzLOy5
>>50
思いついただけで「判明」だったら科学はいらないw

66: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/07(金) 23:26:25.15 ID:lF4CnCYV
見つからないパズルのピースの穴の形から性質を予想している感じ

96: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/08(土) 06:29:25.98 ID:DdeScGsM
沸騰する水の中にできた気泡が
宇宙だとすると

その気泡の状態や性質は
ほとんどが沸騰する水の状態に
由来し

気泡内部だけの観測や理論、法則では
説明がつかなくなる

97: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/12/08(土) 06:42:06.04
>>96
そんなことは昔からわかっている
この宇宙の中で理解できることは限られている
当然の話さ


転載元:https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1544169294/
このエントリーをはてなブックマークに追加

人気記事ランキング

    おすすめ記事(外部)

     

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット