1: しじみ ★ 2018/09/10(月) 16:19:43.59 ID:CAP_USER
地球が属する太陽系には、水星・金星・地球・火星・木星・土星・天王星・海王星に次ぐ第9の惑星「プラネット・ナイン」が存在していると考えられています。この惑星の存在自体はさまざまな観測データなどから90%以上の確率で間違いないと考えられていますが、科学者によると実際に人類がその姿を直接観測するまでにはあと少なくとも1000年以上待たなければならない模様です。

"Planet Nine" Might Be Invisible, Hiding Beyond Neptune, Scientists Think - Advocator
https://advocator.ca/science/planet-nine-might-be-invisible-hiding-beyond-neptune-scientists-think/5244

Planet Nine might be invisible for at least 1,000 years - SlashGear
https://www.slashgear.com/planet-nine-might-be-invisible-for-at-least-1000-years-03544238/

プラネット・ナインは海王星よりも遠い軌道で太陽を周回していると考えられている惑星です。その軌道は大きな軌道離心率を持つと考えられており、最も太陽に近づいた時(近日点)でも太陽からの距離は地球の200倍である約200AU、最も遠ざかった時には約1200AUにもなると考えられており、確認されている中では最も遠い海王星よりも約7倍~約20倍という遠さとなっています。


プラネット・ナインは地球の10倍の質量と、2倍から4倍の大きさを持つと推定されていますが、太陽からあまりに遠い場所に存在するために地球から太陽光の反射をほとんど確認することができません。そのため、プラネット・ナインは理論上は存在が確認されているものの、望遠鏡などを使った光学観測でその姿を捉えることが極めて難しい天体とされています。

上記の予想イラストに天体名や星座などを書き込んだ以下のイラストでは、右上あたりに太陽が描かれていますが、その周りにあるリングは海王星の太陽周回軌道。そのはるか手前に描かれたプラネット・ナインがいかに遠いところに位置しているのかを感じることができます。


続きはソースで

https://i.gzn.jp/img/2018/09/04/planet-nine-invisible-1000-years/01_m.jpg

GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20180904-planet-nine-invisible-1000-years/
640px-Planet_nine_artistic_plain
by nagualdesign; Tom Ruen, background taken from File:ESO - Milky Way.jpg is licensed under CC 表示-継承 4.0
5: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 16:29:55.02 ID:5WwLHaKq
冥王星「・・・

6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 16:30:42.09 ID:91C+5HMP
そんな遠いの惑星か。

7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 16:31:19.63 ID:7IeJTz4I
発見してないものの話をえらい具体的に説明すんだな
どういうこと現段階では妄想の段階?

40: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 18:39:54.24 ID:VXF65MIu
>>7
他の天体が重力の影響受けて、微妙に軌道ずれるんだよ
それで推測できる
海王星なんかも見つかってない時代は他の天体の動きで存在が予測されてた

8: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 16:31:45.77 ID:ggS+/Qe3
1000年あれば探しにいけるかなと期待。

9: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 16:33:00.34 ID:q9lGnoNv
在るのが分かっているのに見ることが出来ないとか
平安時代の色恋みたいだ

10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 16:35:23.77 ID:7IeJTz4I
SF作家向けに原案を投下してくれたんか?
第九惑星をネタになんか作品作れって事じゃね?

36: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 18:20:39.55 ID:QMaZ5Udv
>>10
あまりの軌道の遠さから、元々太陽系外の
惑星が何らかの理由で太陽系に取り込まれ
たのかも?と言われてるから、案外
魔王星みたく反物質で出来てるかもw

17: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 16:52:41.16 ID:ynetFJU+
1000年もあれば観測できる技術ができるんじゃないの

67: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 21:27:19.76 ID:u/sGs8AT
>>17
技術の進歩も含めて1000年と算出されたのかもしれん

190: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/13(木) 11:35:44.77 ID:3b1Pip7C
>>17
人類は1000年経っても行けないよ
資源の枯渇の方が先

191: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/13(木) 12:03:05.62 ID:Mjy6f5WT
>>190
資源調達の為の宇宙進出とかガチであるかもなw

18: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 16:59:06.45 ID:XqNtfmYe
今から惑星のありそうな場所に探査機飛ばせばいいやん

144: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/11(火) 14:20:26.66 ID:YZ3cmcPG
>>18
あまりに軌道のがでかくて、ありそうな場所さえわからないわけだが

194: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/13(木) 22:28:08.05 ID:PQEKDvmL
>>144
予測される軌道を一周させれば良い

197: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/14(金) 08:00:47.18 ID:U08ufwEE
>>194
同じスピードで回っても永久に追いつかないし、そもそも軌道が明らかではない。
そして予想周期は10000年だ。

アホですな。

200: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/14(金) 09:31:29.48 ID:TfhRnCOE
>>197
同じスピードで回るという謎の前提を持ち出してアホ呼ばわりとはこれ如何に

201: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/14(金) 09:39:08.77 ID:sI0oAo17
>>200
同じ軌道を取らせるなら速度も同じでないとダメだと思うんだが
そもそも、これほど外縁にある天体の軌道に探査機投入する技術はないしな

203: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/14(金) 09:43:48.88 ID:akzh8pyU
>>201
無くはないけど、目標の位置がわからないと厳しい。
ニューホライズンズですら、冥王星を「通過」しただけだし。

19: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 17:03:44.11 ID:WkN9LVfH
十分に暗い天体の背景が十分に明るいなら不自然に暗い場所を探せばよくね?
食が起きるでしょ

145: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/11(火) 14:25:15.50 ID:YZ3cmcPG
>>19
どれだけ広い範囲を探せばいいのか、気の遠くなるような話だな

181: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/12(水) 18:44:11.09 ID:VZ/cEu6c
>>145
まずは、黄道上を探せばいいんじゃね?
公転面が傾いてたらダメだけど。

185: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/12(水) 20:13:52.51 ID:SupJinwo
>>181
そもそも背景が明るいから暗く見えるはずって
前提自体がおかしいから意味がない

24: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 17:39:12.78 ID:FiNeXUL8
海王星サイズ級のガス惑星や
低温の褐色矮星が存在する可能性は
WISEの調査でほぼ消えたから

後はでかい氷の塊だけ、か

215: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/14(金) 13:27:51.44 ID:TO19yyjp
>>24
wiseは海王星級の可能性は>>1の範囲内ではおおいに残したんだけども

25: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 17:44:54.11 ID:bW6hiuks
ガリレオが望遠鏡覗いてから、まだ400年程なのに1000年とは大きく出たな

29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 18:06:41.74 ID:FYKC6Flg
離心率でかいな
これも準惑星になるんでないかい?

軌道離心率 - Wikipedia
軌道離心率(きどうりしんりつ、英語:orbital eccentricity)は、天体の軌道の絶対的な形を決める重要なパラメータである。軌道離心率は、この形がどれだけ円から離れているかを表す値であると言う事ができる。
30: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 18:07:06.58 ID:IqFV8u/f
 
海王星サイズ級の氷惑星で、
軌道が楕円ではなく真円に近くて、
まわりの小惑星を軌道上から排除している
のが第9惑星であってほしい
そういうのがきっとあるとおもうんだ
個人的には木星級の大きさを期待したい

33: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 18:13:38.26 ID:QMaZ5Udv
公転周期も1万年以上と予測されてる
んだっけ?
遠いわほとんど動いて見えないわで
発見は難しそうだな~
何か画期的な新アイデアが必要だな

38: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 18:28:36.75 ID:aWrNkfRS
>>1
>プラネット・ナインは海王星よりも遠い軌道で太陽を周回していると考えられている惑星です。

コレは定義なのか?
定義じゃなければ水星の内側の軌道を周回してるかもしれんぞ

69: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 21:57:49.56 ID:FYKC6Flg
>>38
他の惑星の挙動からすでに軌道と質量が推定されてんじゃね?
計算上は間違いなくても、現在のところ観測手段がないという話かと

129: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/11(火) 13:25:52.10 ID:poBDDwBW
>>38
観測により水星の内側に惑星と呼べるサイズの天体が存在する可能性はほぼ否定されている
夢のない話だが遠い方に比べれば捜索範囲が狭いから仕方がない


42: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 18:51:30.67 ID:XqNtfmYe
1000年後のお楽しみ

44: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 18:59:33.88 ID:EGoB2O3K
太陽の光が届かないのだから、見えるとかの事じゃなく、他の惑星等の軌道の僅かなズレで、計算上推測出来るのだろ
観測と計算の精度が上がって、他の星を横切るのを予想して証明するしか無いな

45: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 19:02:17.80 ID:dd9wl+UG
氷が反射するスペクトルだけを検出する光学フィルターを付けて天の川を映してみたら意外と浮かび上がるかもよ

50: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 19:32:22.37 ID:2Ka4/EQn
そうか、今まで考えもしなかったが、恒星から、遠く離れてしまった
光が届かず真っ黒い星も、無数に存在するんだよね。

なんだか、怖いし、さみしいな。

53: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 19:41:22.76 ID:UxcWk4Zu
つまり、あと千年間はSFのネタにできる
素晴らしいですね

56: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 19:53:15.41 ID:KZgd8yGX
そんなに離れてても太陽の重力を受けるんだ?
どうりで俺の体がホコリだらけになるはずだわ。

79: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 23:28:16.02 ID:EUBpfD5I
>>56
そんなにどころか太陽の重力圏(太陽の重力が他の天体よりも優勢な範囲)は
太陽から10万AUくらいの距離まで広がってると考えられている
これに比べたら1200AUなんてまだまだ内側もいいところ

>>65
今太陽から一番遠くにいるボイジャー1号でさえ太陽から百数十AUしか離れていない
プラネット・ナインが実在したとしても、ボイジャー1号の飛んでる方向とはかなり違うだろうから
とてもちょっくら見に行けるような状況じゃないと思うよ

61: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 20:33:56.47 ID:sy67aDvc
ベテルギウスが爆発したら乱反射して見えるかも。

93: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/11(火) 05:42:17.18 ID:51czdOo5
>>61
そういう発想はしたことなかったけど技術的にどうなんだろう
他にも色々と発見できそう

65: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 21:18:13.24 ID:30rQ2Kqp
太陽系の端っこまで飛んでった探査機にちょっくら見てこいとかできんの

68: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 21:33:33.80 ID:u/sGs8AT
>>65
何で照らそうか

66: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 21:25:59.24 ID:5yL9Z5i3
宇宙人が住んでる可能性もある!

76: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 22:51:32.64 ID:IERvRTlL
太陽系の半径(太陽の引力圏)が1光年以上あるからな
未知の事象がたくさん残されているだろう

77: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 22:56:33.64 ID:HGAmSVof
木星の重力で遠くに弾き飛ばされた惑星の可能性もあるんだって

78: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 23:14:09.43 ID:wT1qqy+6
今の調子で観測技術があがれば数十年後には見つかりそうだけどな

119: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/11(火) 11:51:44.74 ID:+eQCeAWR
>>78
当面の問題は、技術面より予算
この惑星の発見には精度の良い光学望遠鏡が必要で、
宇宙望遠鏡になるが、大口径の宇宙望遠鏡建設には、
滅茶苦茶お金が掛かるのに寿命が短い

121: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/11(火) 12:06:01.22 ID:NN0nohJT
>>119
ハップルをバージョンアップできんかな?
光学系は生きてるだろうし、センサー系を入れ替えるとか・・・
たしか、以前にもやったはず

122: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/11(火) 12:12:05.11 ID:cwtC/D+r
>>121
他の電化製品とか何でもそうだが、30年落ちのものを直そうとすると、新造するのと
変わらないかそれより高くつくようになるんでな…
新品と比べて性能は低いのに金だけかかってしまう

80: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/10(月) 23:43:45.24 ID:m2IvhcKM
海王星の7~20倍ってそんな所まで太陽の重力届くのかと思ったがレス見る限り余裕なのか
太陽すげーな

83: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/11(火) 00:39:08.45 ID:vzFW8Cnw
>>80
重力は力としては弱いけど
射程が広く、遠くまで届く
銀河同士の衝突も重力で引き合ってる

103: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/11(火) 08:06:32.37 ID:0hovn9ZU
光るものは銀河系の外でも発見できるのに
光らないものになると太陽系付近だけでもきついのね

150: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/11(火) 16:24:19.52 ID:1nBc0rvi
でも発見されたら軌道から過去の写真に写ってたことがわかるし

174: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/12(水) 08:39:11.34 ID:wPGnuPkZ
海王星などが楕円形で公転してるので
もっと外側に惑星があるって話だったっけ?

175: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/12(水) 08:39:49.81 ID:mmZgEpXA
>>174
まずググれ

177: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/12(水) 08:45:46.93 ID:wPGnuPkZ
>>175
ググった

動画でわかりやすいのがあった
https://www.youtube.com/watch?v=QmcctIlOwUQ


179: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/12(水) 10:04:23.34 ID:xA7XBGJ6
1000年後ってどんな風になってるのかね?もっと生まれるのが遅かったらよかった(´・ω・`)

258: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/16(日) 03:10:53.43 ID:A3yqx1ao
>>179
1000年後のお前も同じこと言ってたよ

147: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/11(火) 15:03:59.85 ID:nkiw6Aaj
生きてるうちに知りたい
わからないままなんてつまんない


転載元:https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1536563983/
このエントリーをはてなブックマークに追加

人気記事ランキング

    おすすめ記事(外部)

     

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット