1: しじみ ★ 2018/08/31(金) 14:39:45.98 ID:CAP_USER
2018年6月18日に発生した大阪府北部地震では震度6弱の揺れが観測されましたが、本震以降に観測された震度1以上の余震はなんと56回で、最大余震は最大震度4のものでした。このように大きな地震が発生した後に何度も起きる余震を、AIを用いて予測するという研究がGoogleによって行われています。
no title


Deep learning of aftershock patterns following large earthquakes | Nature
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0438-y

Forecasting earthquake aftershock locations with AI-assisted science
https://www.blog.google/technology/ai/forecasting-earthquake-aftershock-locations-ai-assisted-science/
https://i.gzn.jp/img/2018/08/31/forecasting-earthquake-aftershock-ai/01.png

https://storage.googleapis.com/gweb-uniblog-publish-prod/original_images/aftershocks_3d.gif
https://i.gzn.jp/img/2018/08/31/forecasting-earthquake-aftershock-ai/s01_m.png

GIGAZINE
https://gigazine.net/news/20180831-forecasting-earthquake-aftershock-ai/
2: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/31(金) 14:43:22.02 ID:AvKms4K7
人が予測するより良いかも

でも発表するかな?

放射能汚染を知らせるSPEEDIの時のように教えないんでしょ?

4: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/31(金) 14:45:38.29 ID:RYDBUG3O
本震はスルーかい?

5: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/31(金) 14:49:30.27 ID:N4OWTtUW
前震と本震も予測してください><

6: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/31(金) 14:58:51.99 ID:DlSFzc9G
この手の予測に金をかける余裕あるなら地震保険を安くする方法を研究してくれ

7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/31(金) 15:04:12.41 ID:0kqBwjz+
>>6
地震予測技術が上がってリスク計算の精度が上がる程保険も安くなるんじゃね

9: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/31(金) 15:07:42.97 ID:8F9ITdCn
AIだって万能じゃない、本震の影響と地形の情報が正確に取れないのに完全な予測は無理だろう。
予測結果が当たったり、当たらなかったりするだけだと思う。

12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/31(金) 15:12:35.61 ID:RYDBUG3O
>>9
それがAIのミソだね

10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/31(金) 15:09:09.44 ID:n2M+LMzx
散々学者さんがやってきて失敗しとるだろうがw

17: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/31(金) 15:52:29.16 ID:QRfOp2cm
>>10
学者さん達は私が考えた理論では~って因果関係ばかり。
そこのとこをぶっ飛ばすAIは結構いい線いくと思う。
AIが良い予測出しだしたら学者さんたちが,そんなのは
私が以前提唱した~とか判ったいました~とか後付の因果
関係をこねくりだしてくれるだろうよ。

19: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/31(金) 16:58:06.59 ID:KNPtddCJ
>>17
AIの統計解析の力は学者も知ってると思う。
これまで、学者は正規分布を二次元で扱って、それを重ね合わせて色々な
事象のパターンや関連性を解析してきたけど、AIはその近似の作業を膨大な
数で機械的にこなすことができる。次元で言えば数百次元以上も機械的にこなす。

パラメータを並べて、これが確立上がる要因かもしれない、この事象が起きた
数時間後にこの事象が起きるのも関連性があるかもしれない、という推測を、
膨大なデータを元にAIは半自動でやってくれる。(どういう傾向やきっかけが
指標になるかはAIに教えなきゃいけない実装が殆どだけど、それはこれまでの
学者が持っている知見を活かすことができる)

57: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/05(金) 16:17:14.91 ID:HI9vjwqB
>>10
こういう学者が考えてもわからないようなことがAIは得意だったりするんだよ。アルツハイマー予測AIのこと調べて見たらそれがよくわかる

11: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/31(金) 15:10:12.60 ID:ClBwGj/I
AIの予測って過去の経験から導く人間の勘とまったく同じシステムだから
ときどきは外すよ

62: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/06(土) 08:01:29.37 ID:1VGyVZSV
>>11
勘とはちがうよ。
統計には似てるよ。
ただ統計の線形の計算方法とは違うよ。
多次元の正規化が近いよ

16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/31(金) 15:41:47.20 ID:nNrYEzCz
物理科学的な予測なら意味あるけど、統計的な予測なら全くあてにならんな

18: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/31(金) 16:09:17.49 ID:shGg98eF
昭和元年からの地震データをもとにした統計学による地震予測だと熊本は要注意地域だった

これが御用地震学者からは熊本は安全ということにされていた

22: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/08/31(金) 19:17:50.29 ID:tq/pnz3F
たぶん本命は本震の予想
地震予測とAIは相性いい

30: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/01(土) 05:40:12.56 ID:bSO03yeb
>>22
本震予測こそAIと相性バツグンに悪いだろ

データセットをどこから持って来るんだ?

31: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/01(土) 05:55:07.55 ID:q18kfdyn
>>30
実際答えが出るかはわからんけど、国土にまんべんなく微振計置いて
四六時中震度を記録してるんだよ。なのでデータを心配するなら、
どういうデータが必要と思うのか表明しようよ。

34: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/01(土) 08:48:37.03 ID:d5Pbxa/8
>>31
人間じゃすべて把握しきれないほどのデータから法則性を見つけないといけないからな
AIが向いてる

35: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/01(土) 08:56:11.56 ID:q18kfdyn
>>34
法則性は人が見つけなきゃいけないことが多いよ、AIは。
AIができるのはこれまでの結果から確率の高い条件に合った答えに近い
ところ。その理由はと答えることはできない。論理化するにしても、
何に沿った論理なら人が満足するのか理解できないから。だから、数学
で言えば正規分布に近いんだよ。中でやっていることは。

40: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/01(土) 12:16:05.17 ID:/2sMecDe
余震なんかどうでもいいんだよ

43: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/01(土) 17:56:08.96 ID:JOLRNxku
余震なんてどうでもええねん。
本震及び前震を見分けろよ。
難しいけどね。

64: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/06(土) 13:23:29.70 ID:r2PiQGIF
地震予知ってそれほど社会の役に立つんだろうか?
予知をしたところでできることって限られているだろ。
引っ越すのかい?

67: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/15(月) 01:48:46.22 ID:mgceRFGm
>>64
避難しろよw

63: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/10/06(土) 12:01:53.19 ID:j6SDOhx/
地震って予知できないよな
世界で一番研究してる日本ですら北海道地震全然分からなかった
この分野も多分アメリカに先越される

38: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2018/09/01(土) 11:56:02.09 ID:ZIAfXzv0
天気予報もそうだけど非線形現象だからね


転載元:https://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1535693985/
このエントリーをはてなブックマークに追加

人気記事ランキング

    おすすめ記事(外部)

     

    コメント

    コメントフォーム
    評価する
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • リセット